RE:Nachhilfelehrerin Kroatisch

Gunnar möge uns das Abschweifen verzeihen, aber ich habe noch einen Nachtrag zu liefern, der sich auf diese Mail bezieht die Frane bekommen hat.

Ich habe meine Lehrerin (die nicht nur Muttersprachlerin sondern auch ausgebildete Sprachlehrerin ist) nochmals gefragt, um den Sachverhalt zu klären. Ich will's ja auch verstehen, damit ich in Zukunft die Zeiten richtig anwende. Ich vertraue meiner Lehrerin übrigens sehr, denn in zwei Jahren war so weit ich mich entsinnen kann immer alles so korrekt und auch anwendbar, was sie uns beigebracht hat.

Sie sagt, dass Franes Satz perfekt lautet:

Pazi na sunce dok ne budem dosao u proljece (wenn es eine Frau ist natürlich dosla)

Zu den Punkten aus Franes Mail hat meine Lehrerin gesagt:

a) Pazi na ist die in diesem Zusammenhang korrekte Form.

b)

Zitat
bis = do ist eine Präposition z. B. Od utorka do petka, aber dok = bis ist ein Bindewort für solche Arten von Temporalsätzen. Nach diesem drückt man dann die Zukunft mit der Gegenwartsform aus und nicht mit
normalem Futur und Futur exakt.

Was "od" "do" angeht ist das richtig (habe auch nie was anderes behauptet). Man kann aber sehr wohl auch in Gegenwartskonstruktionen wir bei Franes Beispielsatz "dok ne + Futur 2" benutzen. Die Verneinung ist dabei zwingend.
c)

Zitat
Futur exakt ist keine "elegante" Zeit, sondern eine Zeit , die meistens im kajkavischen Dialekt (Zagreber Umgebung ) vorkommt . Budem, budes usw. benutzt man auch der slovenische Sprache für die normale
Zukunft.

Diese Konstruktionen mit "dok ne + Futur 2" sind sehr wohl "schöne" Formulierungen, die vielseitig Verwendung finden (Kann ich nur bestätigen, weil ich es schon oft gelesen und gehört habe).
Im Falle von kad / ako ist das eher eine grammatikalische als eine stilistische Frage.
Was den Zagreber Dialekt angeht: Das Futur 2 ersetzt im Zagreber Dialekt sehr oft das Futur 1 ("normale Futur")- wie offensichtlich im Slowenischen auch (?). In sofern hört man Futur 2 dort öfters als anderswo. Das hat aber nichts mit unserem Beispiel zu tun.
d)

Zitat
d) Futur exakt wird nicht so oft gebraucht, wenn dann meistens in Verbindung mit
ako = falls oder kada = wenn

Joa - stimmt schon. Ako / kada Sätze sind sicher die Gelegenheit wo die Zeitform am meisten verwendet wird. Und sicher werden einfachere Zeitkonstellationen häufiger verwendet, aber "exotisch" ist es nicht.
e)

Zitat
u proljeæe benutzt man z. B. « U proljeæe pada èesto kiša.» = Im Frühjahr regnet es oft, d. h. immer im Frühjahr, aber «Na proljeæe idem u Hrvatsku.» Im Frühjahr gehe ich nach Kroatien, d. h. im kommenden Frühjahr.

"u proljece" ist eine ziemlich universelle Formulierung, die wir in der Schule nicht so klar abgegrenzt gelernt haben. Es kann auch verwendet werden, wenn konkret das nächste Frühjahr gemeint ist. Lustiger Weise hatten wir genau in unserer Lektion genauso so einen Satz (es geht um ein spezielles Bauprojekt): Pocet cemo u proljece kad budu zavrseni predracuni - Wir werden beginnen, wenn die Vorberechnungen (zu Deutsch besser Kalkulationen / Kostenvoranschläge) abgeschlossen sind.
Damit ist im Text nicht gemeint, dass sie immer im Frühjahr zu bauen beginnen sondern dass es im nächsten Frühjahr los geht.
Es gibt aber auch die Formulierung "na proljece", mit der ein konkreter Zeitpunkt beschrieben wird. In unserem Beispiel wäre also auch "na proljece" richtig.

Frane: Was meintest Du mit u / na Problemen??? Doch wahrscheinlich eher diese Sache mit "Idem na koncert" und "Idem u skolu" oder??

SORRY nochmal an alle, die hier mit zu viel Grammatik gelangweilt werden.

Beste Grüße

Tikap