"Russland und Kroatien vereinbaren die Regulierung der sowjetischen Verschuldung Russland und Kroatien haben sich auf eine Regulierung der sowjetischen Verschuldung gegenüber Ex-Jugoslawien geeinigt. Ein entsprechendes Abkommen unterzeichneten Russlands stellvertretender Finanzminister Sergej Stortschak und der kroatische Finanzminister Ivan Suker am Montag. Das berichtete das Presseamt des russischen Außenministeriums. Russland und fünf Rechtsnachfolgerstaaten der ehemaligen Bundesrepublik Jugoslawien hatten noch im September 2003 ein multilaterales Memorandum über die Regelung der ehemaligen Verschuldung der Sowjetunion in Höhe von 1,292 Milliarden Clearing-Dollar unterzeichnet. Der Vereinbarung zufolge wurde jeder Clearing-Dollar in 62,5 US-Cent umgerechnet. Im Ergebnis betrug die sowjetische Verschuldung gegenüber Ex-Jugoslawien rund 800 Millionen US-Dollar. Die sowjetischen Schulden wurden unter den ehemaligen jugoslawischen Bundesrepubliken aufgeteilt. Auf Kroatien kamen 297,1 Millionen Clearing-Dollar, auf Bosnien und Herzegowina 200,3 Millionen Clearing-Dollar, auf Mazedonien 96,9 Millionen Clearing-Dollar, auf Serbien und Montenegro 490,9 Millionen Clearing-Dollar, auf Slowenien 206,7 Millionen Clearing-Dollar. Wie bereits berichtet, will Russland die Schulden gegenüber Serbien und Montenegro mit Maschinen und Anlagen für Wasser- und Wärmekraftwerke sowie für den Bau von Erdgas- und Erdölpipelines abtragen."
Auffallend ist dabei die Verteilungsrate. Weshalb Kroatien 297,1 Mill. Clearing-Dollar und Slowenien 206,7 Mill. Clearing-Dollar zugesprochen worden sind und Serbien und Montenegro gar 490,9 Mill. angerechnet worden sind, kann ich beim besten willen nicht verstehen. Kann mich dabei mal jemand aus diesem Forum aufklären?
Es ist schon erstaunlich, daß bisher keiner in der Lage war, mir zu erklären, weshalb die Aufteilung der russischen Schulden, so vorgenommen worden ist, wie sie jetzt erfolgte und von unserer Regierung bestätigt worden ist. Selbst unser Landsmann und Student, der in Deutschland studiert und dort offensichtlich eine besondere Ausbildung genießt, hat noch keine Stellungnahme abgegeben, obwohl er so ein grosser Fachmann in allen politschen Fragen ist.
Ich bitte also nochmal alle, die dazu etwas sagen können, mir zu erklären, warum diese Aufteilung 2003 so vorgenommen worden ist.
Zitat Selbst unser Landsmann und Student, der in Deutschland studiert und dort offensichtlich eine besondere Ausbildung genießt, hat noch keine Stellungnahme abgegeben, obwohl er so ein grosser Fachmann in allen politschen Fragen ist.
Meinst du, er hat das gelesen? Er war doch so beschäftigt, beim Thema EU die Kroaten auf der Welt zu zählen.
LG Vera
Aetz
(
Gast
)
Beiträge:
26.07.2006 09:18
#5 RE: Russland und Kroatien unterzeichnen Vertrag
In Antwort auf:Ich bitte also nochmal alle, die dazu etwas sagen können, mir zu erklären, warum diese Aufteilung 2003 so vorgenommen worden ist.
Also ich habe keine Ahnung und deshalb schawetze ich mal einfach so darauf los (hoffentlich nicht ganz so desastroess, wie es der "grosse Fachmann" taete):
Russland hat sich das Geld von der damalig noch existenten Volksrepublik Jugoslawien geliehen. Dieses Geld musste also damals von der damaligen Bevoelkerung (in den verschiedenen Teilrepubliken und jetzigen Nachfolgestaaten) aufgebracht (also erarbeitet oder woanders geliehen) werden. Ein Mass dafuer, wieviel von den einzelnen Teilrepubliken aufgebracht wurde, ist meines Erachtens die wirtschaftliche Leistungsfaehigkeit derselben zum Zeitpunkt (wann war denn das?) der Kreditaufnahme und diese muesste sich in der Verteilung der Verbindlichkeiten auf die Nachfolgestaaten wieder spiegeln. (Und da die Verbindlichkeiten der Volksrepublik wesentlich groesser als ihr Vermoegen war, geht es sicherlich eher darum ein moeglichst kleines Stueck vom nicht vorhandenen Kuchen zu bekommen.)
Die BIP(1990) der Teilrepubliken passen einigermassen zu meiner Hypothese...
Ich möchte mich ebenfalls bei Dir, für den Linkhinweis bedanken. Die letzten Stunden habe ich damit verbracht, diese Arbeit, zumindest einmal zu überfliegen.
Einige der dort aufgestellten Thesen, sind nach meiner Meinung und meinen Erkenntnissen richtig, andere allerdings auch einwandfrei wiederlegbar. (Tudjmann war z.B. kein Partisanengeneral, sondern wurde erst nach dem Krieg zum General in der JVA ernannt) Der Autor zitiert m.E. auch zu häufig Sundhausen, dem man ebenfalls nachweisen kann, daß seine Veröffentlichungen teilweise einseitig geprägt sind, weil er sie schon vor dem endgültigen Zerfall von Jugoslawien (1982) formuliert hat. Trotzdem: Wer sich mit der jüngsten Geschichte von Kroatien, ersthaft und wissenschaftlich beschäftigen will, sollte diesen Artikel auf jeden Fall kennen. Das eine deutsche Universität diesen ins Netz stellt, sollte uns Kroaten zu denken geben.
Also, nochmals vielen Dank. Hiermit hast Du zu einer erheblichen Versachlichung dieses schwierigen Themas beigetragen. Damit die Diskussion nicht so geführt wird, wie die Diskussion über den EU-Beitritt von Kroatien, werde ich Dir, wenn Du es willst, bei Gelegenheit mit einer PM schreiben, an welchen Stellen ich anderer Meinung bin. (Kann aber dauern).
In unserem Kroatien-Forum finden Sie umfassende Informationen über Urlaub und Ferien in Kroatien sowie passende Ferienwohnungen, Hotels, Apartments und Ferienhäuser für den Kroatienurlaub.