@Chris

In Antwort auf:

---

Aus deinen Worten schließe ich, daß du wenig Hintergrundinformation zu den schrecklichen Vorgängen damals hast

---

Haubtsache du hast mehr Hintergrundinfos als ich ,freu dich

Du hast es wahrscheinlich nicht den Sinn meiner Vortragung verstanden.

Hier nochmal ganz langsam ,extra für dich .

Wir wissen alle ,dass vorwiegend die muslimischen Flüchtlinge den Schutz bei dem niederländischen UN-Kontigent suchten.
Die Niederländer wiesen die moslemischen Flüchtlinge, Frauen und die Kinder, einfach ab,obwohl sie nach dem internationalen UN-Konvention verpflichtet waren, die Menschen zu Schützen .

Notfalls hätten sie ein lebendiges Schutzschild um die armen Menschen bilden müssen, um den Völkermord zu verhindern.

Es wären vlt.einige niederl.Blauhelme tot ,aber dadurch hätten sie ein grösseres Unheil ( 8000 tote Moslems)verhindert.

Die Niederländer hatten Angst um ihren eigenen Arsch.

Debatte zur Rolle der Blauhelm-Soldaten

Das Agieren der Blauhelme ist international eingehend erörtert worden. Beispielsweise findet sich im UN-Bericht zu den Ereignissen von Srebrenica ein Abschnitt zu diesem Thema.[28] Auch das französische Parlament richtete fünfeinhalb Jahre nach dem Fall der Enklave einen Untersuchungsausschuss ein, der im November 2001 seinen Abschlussbericht zu diesen Vorgängen vorlegte.[29]

Vor allem wird in den Niederlanden eine bis heute nicht abgeschlossene Diskussion darüber geführt, ob die UN-Soldaten vor Ort Handlungsalternativen gehabt haben. Diese Debatte stützt sich inzwischen auf die Erkenntnisse einer Reihe größerer Untersuchungen, die zum Fall der Schutzzone und zum Verhalten von Dutchbat entstanden sind.

Die Einschätzungen sind sehr unterschiedlich. Kritiker werfen den niederländischen Blauhelmen vor, sie hätten Teile des Massakers mitbekommen und durch Nicht-Einschreiten geduldet. In diesem Zusammenhang wird auch von Beihilfe zu einem Kriegsverbrechen gesprochen. Diese Kritiker konstatieren ein Versagen des niederländischen Bataillons, dem sich gezielte Vertuschungsversuche niederländischer Militärs und Politiker anschlossen.[30]

Andere Stellungnahmen betonen dagegen, dass die Soldaten vor Ort kaum Kenntnis von den Gräueln gehabt haben, weil sie an entsprechenden Beobachtungen von den Einheiten der bosnischen Serben systematisch gehindert wurden. Außerdem seien sie im Stich gelassen worden, obwohl sie mehrfach eindringlich Luftunterstützung zum Schutz der Enklave und zu ihrer eigenen Sicherheit angefordert hatten. Dutchbat sei ferner durch die niederländische und internationale Politik mit dem Schutz der Bosniaken betraut worden, ohne dass ihnen dazu jemals adäquate Mittel zur Verfügung gestanden hätten. Die Aufgabe sei eine „mission impossible“ gewesen

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Srebrenica

In Antwort auf:

---

wie siehts denn nun konkret aus mit dem Tribunal.

---

Das ist natürlich so generell nicht zu beantworten, sind ja verschiedene Verfahren anhängig, vllt. verfolgst du einfach die aktuelle Tagespresse, mehr ist da wohl nicht machen