wahrscheinlich mit ner spiegelreflex, einem stativ, niedrigem iso-wert (somit kein bildrauschen) lange belichtungszeit, dann spiegelentriegelung und am besten noch nem infrarotauslöser.
wenn du ne normale kompaktkamera hast, kannst du solche fotos nichts schießen.
edit: ich sehe gerade auf dem letzten und vorletzten bild dass es so wie es scheint kein stativ gab.
In Antwort auf:Tolle Nachtbilder. Mit was für ner Kamera hast Du die denn fotografiert?
Mit einer Kompaktkamera von Canon die IXUS 980IS 14.1 Millionen Pixel, die hat ein tolles Programm für Nachtaufnahmen ich war auch sehr erstaunt. Das war auch gestern Abend, das ist das neue ****Hotel Osejava am Hafen von Makarska.
wusste ichs doch, dass es ne ixus gibt, die super nachtaufnahmen macht. klar ist es keine dslr quali, aber für ne kompakte ist das super.
könntest du denn vielleicht mal ein weiter entferntes objekt nachts fotografieren???
Zitat von Pyari@ twidy wahrscheinlich mit ner spiegelreflex, einem stativ, niedrigem iso-wert (somit kein bildrauschen) lange belichtungszeit, dann spiegelentriegelung und am besten noch nem infrarotauslöser. wenn du ne normale kompaktkamera hast, kannst du solche fotos nichts schießen. edit: ich sehe gerade auf dem letzten und vorletzten bild dass es so wie es scheint kein stativ gab.
Wer will schon andauernd ein Stativ rumschleppen?
Ein Autodach oder ne Mauer tuts doch auch und statt IR-Fernbedienung, benutze ich den Selbstauslöser und natürlich eine Kompaktkamera statt der schweren SRL.
Hand aufs Herz. Sind die Bilder ohne dem ganzen Kokolores echt soo viel schlechter??
Wuuuunderschööööööön!!! Aber ich will meeeehr... Und wie ich schon erwähnt habe, waren wir mit unserer Fujifilm Bridgekamera super zufrieden. Ne SLR ist da dann auch nicht viel größer.
Zitat von twidyWuuuunderschööööööön!!! Aber ich will meeeehr...
Dann kaufe dir eine und heule nicht hier rum
Zitat von twidyIch weiß... Aber wenn ich mir jetzt den Preis von der Canon EOS 400D anschaue,
Weußt du überhaupt noch was du willst???
Eins ist aber sicher. Ne gute Kamera ist keine Garantie für gute Bilder, genau so wenig, wie ein Porsche in der Garage noch lange nicht bedeutet, dass der Besitzer gut Auto fährt.
@Alex Du bist doch nicht schon etwa in Drage ??? Dachte, du fährst heute erst los BTW. Klasse Bild
@O&P die sind jetzt aber alle aus der Hand geknipst – oder ?? Was für ne Verschlusszeit/ISO hast du z.B. bei dem mittleren Bild?
Unten; Zadar Altstadt gg. 23:00 Selber Motiv Stativ - Kneipentisch Von links (ISO-100) 8, 20 und 60 sek.
Die Bilder sind nur zugeschnitten/verkleinert so wie die oben aus Lun-Hafen auch.
Zitat von twidyIch weiß... Aber wenn ich mir jetzt den Preis von der Canon EOS 400D anschaue,
Weußt du überhaupt noch was du willst???
Das hab ich im positivem Sinne (für die Canon) gemeint. Unsere Bridgekamera hat damals noch knapp 400 Euro gekostet. Die Canon DSLR kostet ca. 530 Euro. Also gerade mal ca. 130 Euro mehr und das ist echt OK.
Zitat von Pyari@ twidy wahrscheinlich mit ner spiegelreflex, einem stativ, niedrigem iso-wert (somit kein bildrauschen) lange belichtungszeit, dann spiegelentriegelung und am besten noch nem infrarotauslöser. wenn du ne normale kompaktkamera hast, kannst du solche fotos nichts schießen. edit: ich sehe gerade auf dem letzten und vorletzten bild dass es so wie es scheint kein stativ gab.
Wer will schon andauernd ein Stativ rumschleppen? Ein Autodach oder ne Mauer tuts doch auch und statt IR-Fernbedienung, benutze ich den Selbstauslöser und natürlich eine Kompaktkamera statt der schweren SRL. Hand aufs Herz. Sind die Bilder ohne dem ganzen Kokolores echt soo viel schlechter??
nein man muss natürlich nicht ständig das stativ mitschleppen. ich hatte lediglich in split das stativ mit,und würde es wieder mit nach dubrovnik nehmen. aber es ist schon ein unterschied. aber die fotos von o&p sind ja wirklich gut.
mit dem infrarotauslöser, klar das man den net braucht. hatte ja in dem anderen thread geschrieben das es auch mit selbstauslöser geht. wenn du aber eben selbst abdrückst, ist die gefahr höher, dass es kleine schwingungen gibt, und das bild leicht verwackelt, wenn du beispielsweise richtig lange belichtest.
hab mir auch die testberichte zu der linux angesehen, und da stimme ich dir echt zu. das ist ne super alternative, schon allein weil sie richtig toll lichtstark ist.
@Rati, zum glueck bin ich ja an die bayr. Schulferien gebunden Noch genau 2 Wochen und ich wieder hier die Seele baumeln lassen.
Twidy, die 400 D muss man aber mal in der Hand gehabt haben, mir war die vom Griffgefuehl um 1-2 cm zu kurz um mit einer Hand zu fotografieren. Lieber vor dem Kauf mal anlangen.
In unserem Kroatien-Forum finden Sie umfassende Informationen über Urlaub und Ferien in Kroatien sowie passende Ferienwohnungen, Hotels, Apartments und Ferienhäuser für den Kroatienurlaub.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
