Zitat von prati im Beitrag #5962Mail ist unterwegs.
Leider ging es, wie zu erwarten, nicht mit DPP. Habe mich also auf die Suche nach einer geeigneten Freeware gemacht und bin mit RAW-Therapee fündig geworden. Das ist zwar net mit DPP vergleichbar, aber ich konnte bei einem der Bilder noch ein wenig rauskitzeln. Beim Bild mit der Burg habe ich mich aber erst gar net ran gemacht, da ein Blick genügte um zu wissen, dass da nichts zu retten ist. Beim Brückenbild hast du mit ISO 200 fotografiert, da habe ich mich nach dem Grund gefragt. Hättest du ISO 100 gewählt, hättest du die Überbelichtung in den Wolken vermeiden können. Beim Bild mit der Burg hattest du zwar ISO 100, dennoch ein sehr krasse Überbelichtung, die du hättest mit einer kürzeren Verschlusszeit wohl vermeiden können. Wie dem auch sei habe ich ja ein wenig was rauskitzeln können, aber auch das ist nicht sehr berauschend...
Zitat von Vera im Beitrag #5965Pratis Bild ist aber schärfer und die Wolken sind weiß und nicht rosa...meine unmaßgebliche Laienmeinung.
Deswegen schrieb ich ja:
Zitat Wie dem auch sei habe ich ja ein wenig was rauskitzeln können, aber auch das ist nicht sehr berauschend...
An Schärfe und Farbe habe ich nichts verändert, das stammt vom Originalbild, ebenso die Vigenttierung in den oberen Ecken. Pratis Wolken haben keine Farbe - da überbelichtet!!! Den Rosaton erhielten sie durch das Rauskitzeln von Reststrukturen im RAW-Konverter... Es ist schwierig etwas rauszukitzeln, wenn durch die so starke Überbelichtung so gut wie keine Informationen mehr verfügbar sind. Wobei das eigentlich alles auch schon aus meinen vorangegangen Text hervor ging.
Zitat Er muß mir auch abklären ob er Beziehung hat zu gutem Spanferkel oder Pager Schäfchen und Wein weil ich im Urlaub ein abend sowas brauchen werde.
Komm mir jetzt bloss nicht auch noch mit einer Fešta Ich kann keine Fešta mehr sehen. Jeden Tag eine Fešta, das hält keine Sau durch.
Als die Band gestern Feierabend machen wollte, haben ein paar Jungs ausm Dorf die Instrumente beschlagnahmt und noch vier Stunden am Stück weiter gespielt und ich Ochse hab mitgesungen wie Mario Lanza, bis ich meine Mandeln davon fliegen sah
Zitat Wurde weiter unten erklärt: Für Korrekturen (in dem Fall überbelichtete Wölkchen.)
Richtig!!! Da plappert wohl jemand nach, denn es erschließt sich mir nicht, warum RAW bei Landschaftsaufnahmen nicht sinnvoll sein sollte... Auch schon HDR-technisch!!!
@ Rati Klasse, die Abfüllbilder! ('Was rein muss , muss rein!') Sowas wünsche ich hier öfter zu sehen (nach 10) statt der ewigen Landschaften, Katzen und akademischen Wein-Diskussionen.
Richtig!!! Da plappert wohl jemand nach, denn es erschließt sich mir nicht, warum RAW bei Landschaftsaufnahmen nicht sinnvoll sein sollte... Auch schon HDR-technisch!!!
Wem plappere ich was nach?
Ich persönlich finde es halt doof, Zeit und Platz zu verschwenden.
Eine Landschaft rennt einem nicht davon. Wenn ein Bild überbelichtet ist, kann man es löschen und mit Zeitkorrektur neu schiessen.
Ein (zu) dunkles Bild kann man bearbeiten. Ein überbelichtetes nicht. Auch nicht als RAW-Datei
Nee die Landschaft nicht! Aber du, der doch auch so oft auf der starkbefahrenen Magistrale hält, müsste doch eigentlich wissen, wie gefährlich das ist, besonders, wenn man nur an der Gegenfahrbahn halten kann, da man zum Meer hin nur Leitplanke, Abgrund und rasende Autos hat, du die Straße überqueren musst, du quasi am Rande der Fahrbahn stehst, alles wütend hupt, das Foto schnell im Kasten sein muss.
Außerdem verstehe ich wiedermal diesen Einwand nicht, denn schließlich bist du doch der Meckerer, der immerzu meint er könne auf dem Display nichts erkennen, also nützt dir ja auch die Zeit nicht um zu beurteilen, wie das Foto geworden ist. Und auch bei einer Landschaftsaufnahme kannst du im RAW eben Details herovrheben, die im JPEG nicht auffindbar wären, das haben wir hier schon zichfach erklärt und besprochen! Aber wenn du meinst das 256 Helligkeitsabstufungen bei JPEG und bis zu 16.384 Helligkeitsabstufungen in RAW keinen Unterschied machen, ja dann kannst du gerne daran glauben. Soll ja auch Leute geben, die an Dinge glauben, welche niemals gesehen wurden... Deswegen heißt es ja Glaube!!!
Zitat Wenn ein Bild überbelichtet ist, kann man es löschen und mit Zeitkorrektur neu schiessen.
Zitat Ein (zu) dunkles Bild kann man bearbeiten. Ein überbelichtetes nicht. Auch nicht als RAW-Datei
Diese Aussage ist schlicht und ergreifend falsch!!! Offensichtlich stellst du dich mit dem Verstehen auch nicht sehr geschickt an. Natürlich kannst du ein zu gänze überbelichtetes Foto (oder wie in Pratis Fall zu gänze überbelichtete Teilbereiche) nicht korrigieren, das gleiche ist aber auch bei Unterbelichtungen der Fall (auch da kannst du keine Informationen hervorholen, die nicht vorhanden sind). Der Unterschied ist aber der, dass ein Bild welches in JPEG überbelichtet wäre, in RAW aufgrund der tausendfach höheren Helligkeitsabstufungen (siehe weiter oben) noch Informationen im überbelichteten Bereich erhält, die du dann eben noch rausholen kannst! Auch das geht natürlich nur, wie bereits zichfach in der Vergangenheit erwähnt, bis zu einem gewissen grad. Ich arbeite damit seit Jahren... Ich habe auch schon zichfach erwähnt, dass ich mir auf meiner Kamera anhand von Grafiken beim Knipsen anzeigen lasse, ob Überbelichtungen vorhanden sind, und wie der Helligkeitsverlauf aussieht, um dann korrigierend gleich einzugreifen. Das geht aber nun mal nicht immer!!! Aus diesem Grund, und sämtlicher anderer reichlich vorhandenen Vorteile beim RAW-Knipsen, bediene ich mich diesem genialen Format.
Du kannst gerne machen was du willst, aber bleib bei den Fakten!!!
Wo hast du da geparkt um von da die Bilder Richtung KRK Brücke zu machen? Hätte hier nicht schon lang mal einer sagen können, dass es vom Tower Center einige Kilometer Fußmarsch bis ins Zentrum von Rijeka sind? Ich hab das nicht gewußt und hab meine Familie bei knapp 40°C durch das Industriegebiet geschickt, nur damit wir keinen neuen Parkplatz suchen müssen. Das ich allerdings genauso leiden musste, war für meine Leute dann Genugtuung.
Kennst du den hier auch? Ich weiß nicht mal mehr wo ich das aufgenommen habe, es kam mir so vor, als wären wir am Ende der Welt.
Hallo Sawe ich hab da nirgendwo angehalten, war zu Fuß unterwegs und die Brücke ist oben von den Hochhäusern beim Friedhof aufgenommen (da wo die Kirche mit dem hohen schlanken weißen Turm steht), ist 200mm frei aus der Hand. Hättest mal meine Bilder vom letzten Jahr in Rijeka geguckt, da sind viele vom Tower-Center dabei, da hättest sehen können wie weit es in die Stadt ist Aber beim nächsten mal nehmt ihr einfach den Bus Nr. 1. Karte kostet 10 Kuna könnt ihr notfalls beim Fahrer bezahlen, ansonsten bei einem Tisak kaufen. Noch besser ihr nehmt eine dnevna karta, ist eine Tageskarte. Kostet 20 Kuna p.person einfach beim ersten einsteigen abstempeln. Das Haus kenn, liegt am Fußweg vom Tower-Center in die Stadt in Susak. Hab Dir mal ein Foto drangehängt
P.S. Finde es schön das sich mal jemand für was anderes bei nem Foto intressiert als RAW?, HDR? oder Furz oder Pups
Meine Kroatien-Bilder gucken, geht bei renes-fotowelt.magix.net
In unserem Kroatien-Forum finden Sie umfassende Informationen über Urlaub und Ferien in Kroatien sowie passende Ferienwohnungen, Hotels, Apartments und Ferienhäuser für den Kroatienurlaub.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Wie dem auch sei habe ich ja ein wenig was rauskitzeln können, aber auch das ist nicht sehr berauschend...
Sehr schönes Grau !
Auch schon HDR-technisch!!!
Ich hab das nicht gewußt und hab meine Familie bei knapp 40°C durch das Industriegebiet geschickt, nur damit wir keinen neuen Parkplatz suchen müssen.
