Auf unserer Karl-May-Drehortentour haben wir in der Gegend bei Grobnik Polje / im Platak/Kamanjak Gebiet diese Spuren in einer ziemlich menschenleeren Gegend entdeckt:
Leider ist die verlinkte Seite nicht mehr verfügbar. - Thofroe
kann jemand sagen was das für ein Tier war? Die Breite der Abdrücke sind ca. 6 cm.
Ich weiß es selbst nicht. Vielleicht ist ein Jäger unter Euch.
Abdruck mit 4 Zehen und relativ breiten Ballen deuten auf Luchs oder Wolf. Für den Luchs spricht die "Einzelspur". Dagegen allerdings die Vegetation. Sie können ohne grosse Waldgebiete, als Rückzugsgebiet, nicht überleben. Der deutlichste Unterschied in der Spur sind allerdings vorhandene Krallenabdrücke. Beim Luchs sieht man keine, beim Wolf schon. Auf den Bildern, glaube ich Krallenabrücke zu erkennen. Es war also zu 90 Prozent ein Wolf. Hier auch ein Link dazu: http://www.wsl.ch/land/products/predator...en/welcome.html
Ich habe hier etwas gefunden. Vielleicht hilft die Seite weiter. Gleich auf der ersten Seite sind Pfotenabdrucke und Gangarten zu sehen in Skizzenform.
Bei dem Link sieht man, daß die Spuren beim Wolf breiter als beim Luchs sind. Also war ein vermutlich ein Luchs. Diese Abdrücke waren ca. nur 6 cm breit. Auch ist die Gegend die wir aufsuchten, sehr Waldreich. Da habt Ihr mir sehr geholfen!
Hallo Franky, auf "google" unter "Bilder" gehen und FUCHSPFOTE eingeben. Dann erscheint von der Form her fast der gleiche Abdruck wie auf diesem Foto. Die Abdruck einer Luchspfote ist breiter und runder, der Haupt-Ballen ausgeprägter und die Zehenballen anders geformt. Fuchsabdruck ca. 5 x 4,5 cm, Luchsabdruck ca. 7-8 x 8,5-9,5 cm. (Ich besitze eine Luchspfote, bekam sie vor vielen Jahren aus dem Bestand einer Pelzverarbeitung.) Die Abdruck eines Wolfs ist zwischen 10x7,6 bis 11x9,5 cm groß und der Haupt-Ballen größer als beim Fuchs. Empfehlenswert ist für solche Spuren das Buch "Welches Tier ist das?" aus der Reihe "Kosmos Naturführer" (Spuren und Fährten europäischer Tiere). Gruß Uschi
Wir haben auf dem Flughafen einen handzahmen Fuchs. Auch wenn er etwas unterernährt ist habe ich den direkten Vergleich. Da die Nahrungsquellen in Kroatien auch nicht so üppig sind können die Füchse auch nicht so gross sein, dass sie Fussballen von 6 cm hinterlassen. Gegen einen Luchs spricht der Hang nach Deckung, den er in der kargen Steppe nicht hat. Da die Abdrücke nach vorne spitz zulaufen, glaube ich auch nach euren argumenten immer noch an einen Wolf. Schade nur, dass man das Rätsel nicht ganz aufklären kann.
Danke für Deine Antwort. Die Gegend ist wirklich ruhig und leer. Vielleicht war es ja ein junger Wolf - kann ja auch sein. Aber ein Fuchs war es nicht.
Hätte nicht gedacht, dass mein Thema so viel Interesse hervorruft.
Könnte! es ein Schakal gewesen sein? Ich habe heuer um 0430h nachts im Süden Kroatiens einen gesehen, der dürfte aber wesentlich leichter als ein Luchs sein und wird wohl nicht so tiefe Spuren hinterlassen wie auf dem Foto. -- lG Lucky
Hallo Pit und der Rest! Wie ich bereits bei uns im Forum auf Deine Frage schrieb, ist die Gegend dort ja ausgesprochenes "Luxgebiet". Das heißt, dass dort der Nationalpark "Risnjak" liegt! Wie der Name schon sagt, wohnen dort die Luxe! "Ris" heißt auf kroatisch "LUX". Daher kam der Name des Parks. Ein Wolf als Einzelgänger in dieser Region wäre eher unwahrscheinlich. Da es eine kleine Spur ist, könnte es also, wenn überhaupt nur ein sehr, sehr junger Wolf gewesen sein. Dieser würde aber nicht alleine durch den Wald stapfen! Ein Fuchs in der Größe wäre wiederum schon fast rekordverdächtig! Weil ich Kroatien mag...
In unserem Kroatien-Forum finden Sie umfassende Informationen über Urlaub und Ferien in Kroatien sowie passende Ferienwohnungen, Hotels, Apartments und Ferienhäuser für den Kroatienurlaub.