Ich glaube, es ist Wunschdenken, mit einem hohen Kraftstoffpreis jegliche Raserei abschaffen zu können.
Ich befürchte, zunächst werden diejenigen seltener auf den Straßen zu sehen sein, denen die hohen Kraftstoffpreise richtig weh tun. Diese Leute sind zum großen Teil bereits vorher ordentlich unterwegs gewesen. Wenn die Straßen dann leerer geworden sind, können die besser Betuchten ungehindert durch anderen Verkehr so richtig Gas geben.
Wenn man schön gleichmäßig fährt, spart man doch Kraftstoff, oder? Bei längeren Autobahnfahrten fallen mir nämlich vermehrt Fahrzeuge auf, die konstant beispielsweise 115 km/h fahren. Dabei ist es unerheblich ob es sich um ein Autobahnteilstück ohne Geschwindigkeitsbegrenzung handelt oder um eine Baustelle, in der nur 80 oder gar 60 km/h erlaubt sind. Sind das Raser?
Zitat von Hbgro im Beitrag #862Der Preis müsste auf 3-4 Euro steigen, dass die Raserei bei uns aufhört. Und wenn das nicht hilft müssen halt 5 Euro her.
30 in allen bewohnten Gebieten, 60 auf Landstraßen, 80 auf Bundesstraßen und 100 auf Autobahnen
O.K., dann nehme ich lieber die 3 Euro.
Welchen Hintergrund hat denn dein Ansinnen zur Geschwindigkeitsbegrenzung? Sollte es die Verhinderung von Raserei sein, möchte ich mal ein Beispiel aus Brandenburg nennen. Außerhalb geschlossener Ortschaften beträgt die zulässige Höchstgeschwindigkeit 100 km/h für PKW bis 3,5 t. In Brandenburg gibt es allerdings viele Baumalleen und es kam oft zu tödlichen Verkehrsunfällen wegen überhöhter und unangepasster Geschwindigkeit. In der Zeitung konnte man dann etwas von 160 km/h oder auch höheren Geschwindigkeiten lesen, die Unfallursache waren. Was war die Gegenmaßnahme? Es wurde auf vielen Straßenabschnitten eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf 70 km/h eingeführt. Das hält sicherlich jemanden davon ab, nicht mehr 180 zu fahren.
Ich halte mich übrigens nicht für einen Raser. Mein letzter Bußgeldbescheid wegen Geschwindigkeitsübertretung ist garantiert schon über 25 Jahre her. Für eine Geschwindigkeitsbegrenzung von 130 km/auf Autobahnen bin auch auch. In anderen Ländern darf man ja auch nicht schneller fahren. Aber 100 km/h müssen es ja nicht gleich sein. Auch die Vorstellung mit 60 km/h über eine einsame Landstraße zu schleichen, klingt für mich nicht unbedingt toll.
Da fragt man sich was in manchen Köpfen so vor sich geht. Spritpreis auf 5 Euro. Und dann noch meckern wenn sich dann im Supermarkt die Preise sich verdoppeln. Und der Handwerker nicht mehr um dem Kirchturm fährt um seine Leistung zu erbringen. Da hat mancher Kohlkopf im Supermarkt mehr Krips im Kohl.
Zitat von Hbgro im Beitrag #862Der Preis müsste auf 3-4 Euro steigen, dass die Raserei bei uns aufhört. Und wenn das nicht hilft müssen halt 5 Euro her.
Nox findet den Vorschlag mit den hohen Spritpreisen nicht toll und ich finde seine Wortwahl, das auszudrücken, nicht toll. Daher habe ich den Text entfernt. - Thofroe
Tja, so mancher hier in diesem Forum hat, so sieht es zumindest aus, noch gar nicht kapiert, was auf uns zukommt dank dieser "kompetenten" Regierung. Was machen die eigentlich, wenn es keinen Krieg mehr gibt, auf den die ganze Schuld abgewälzt werden kann? Da wird dann lieber der beschimpft, der die Wahrheit ausspricht.
vor über 40 jahren an der uni, der prof.über förderung, marketing, preise etc. von erdoel: erst wenn der preis eines liters benzin 6 euro oder franken kostet wird sich der autofahrer "etwas" überlegen...(studie aus der bevölkerung seinerzet)....zum schluss der vorlesung spelte der prof. noch eine tonbandaufnahme von der plattform, wenn etwas mit der zu förderden "sauce" schiefgeht: fluchen von 22 minuten und nicht einmal hat sich der arbeiter wiederholt.....
Zitat von pool im Beitrag #871vor über 40 jahren an der uni, der prof.über förderung, marketing, preise etc. von erdoel: erst wenn der preis eines liters benzin 6 euro oder franken kostet wird sich der autofahrer "etwas" überlegen...(studie aus der bevölkerung seinerzet)
Ganz ähnlich wie die Raucher. Ich habe aufgehört zu Rauchen, als eine Schachtel 5 Mark gekostet hat. Jetzt kostet sie 7 € (!), und es gibt immer noch genügend Blöde, die das bezahlen - und zwar täglich. Der klitzekleine Unterschied ist, Rauchen muss man nicht, Autofahren schon, wenn man z.B. wie wir in einem Dorf lebt, in dem nur 2x pro Tag der Schulbus fährt, allerdings nicht in den Ferien.
Zitat von pool im Beitrag #871vor über 40 jahren an der uni, der prof.über förderung, marketing, preise etc. von erdoel: erst wenn der preis eines liters benzin 6 euro oder franken kostet wird sich der autofahrer "etwas" überlegen...(studie aus der bevölkerung seinerzet)
Ganz ähnlich wie die Raucher. Ich habe aufgehört zu Rauchen, als eine Schachtel 5 Mark gekostet hat. Jetzt kostet sie 7 € (!), und es gibt immer noch genügend Blöde, die das bezahlen - und zwar täglich. Der klitzekleine Unterschied ist, Rauchen muss man nicht, Autofahren schon, wenn man z.B. wie wir in einem Dorf lebt, in dem nur 2x pro Tag der Schulbus fährt, allerdings nicht in den Ferien.
Wűrde die "Raucher" nicht als blöde bezeichnen... Vielleicht als arme Seelen in ihrer Sucht. Aber der Staat verdient verdammt gut mit. Bin űbrigens Nichtraucher und ich trinke fast gar keinen Alkohol.
Zitat von vinko28 im Beitrag #874Wűrde die "Raucher" nicht als blöde bezeichnen... Vielleicht als arme Seelen in ihrer Sucht. Aber der Staat verdient verdammt gut mit. Bin űbrigens Nichtraucher und ich trinke fast gar keinen Alkohol.
Mein Mann und meine Söhne rauchen alle, die sind aber keine armen Seelen, sondern in dieser Hinsicht blöd. 😉
Zitat von vinko28 im Beitrag #874Bin űbrigens Nichtraucher und ich trinke fast gar keinen Alkohol.
....das ist auch wieder schlecht für deinen staat
@vinko28 ...weisst du, das erinnert mich immer an die gäste...kommen am abend vorbei und fragen : kannst du uns noch eine flasche wein verkaufen... weisst du, zu hause trinken wir eigentlich nicht, doch jetzt ist es gerade so lustig....
Bei mir in der Familie raucht nur noch ein Schwiegersohn(der wird aber von meiner Tochter ständig bearbeitet und darf auch nicht mehr in der Wohnung rauchen)... und eine Schwägerin. Ich muss dabei sagen dass ein Schwager und der Schwiegervater erbärmlich an Lungenkrebs gestorben sind.
Zitat von cabrio im Beitrag #859Ganz sicher hat die Frau Wagenknecht und ihr Ehemann weitaus mehr Kompetenz in sachen Politik als sie Herr Fröhlich.
Zitat von Vera im Beitrag #860Herr Fröhlich hat sicherlich auch nicht sich selber gemeint in Sachen politischer Kompetenz.
@cabrio : Wie Vera sehr richtig angemerkt hat, war mein Kommentar verständlich formuliert und für jeden, der ihn verstehen möchte, klar zu verstehen.
Zitat von Thofroe im Beitrag #867Welchen Hintergrund hat denn dein Ansinnen zur Geschwindigkeitsbegrenzung?Sollte es die Verhinderung von Raserei sein, möchte ich mal ein Beispiel aus Brandenburg nennen.Außerhalb geschlossener Ortschaften beträgt die zulässige Höchstgeschwindigkeit 100 km/h für PKW bis 3,5 t. In Brandenburg gibt es allerdings viele Baumalleen und es kam oft zu tödlichen Verkehrsunfällen wegen überhöhter und unangepasster Geschwindigkeit. In der Zeitung konnte man dann etwas von 160 km/h oder auch höheren Geschwindigkeiten lesen, die Unfallursache waren.Was war die Gegenmaßnahme? Es wurde auf vielen Straßenabschnitten eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf 70 km/h eingeführt. Das hält sicherlich jemanden davon ab, nicht mehr 180 zu fahren. Ich halte mich übrigens nicht für einen Raser. Mein letzter Bußgeldbescheid wegen Geschwindigkeitsübertretung ist garantiert schon über 25 Jahre her.Für eine Geschwindigkeitsbegrenzung von 130 km/auf Autobahnen bin auch auch. In anderen Ländern darf man ja auch nicht schneller fahren. Aber 100 km/h müssen es ja nicht gleich sein. Auch die Vorstellung mit 60 km/h über eine einsame Landstraße zu schleichen, klingt für mich nicht unbedingt toll.
Dass eine Geschwindigkeitsbegrenzung allein nicht jeden Raser abschreckt, ist vollkommen klar. Hierbei helfen ausgedehnte Kontrollen und empfindliche Strafen. Aber auch diese werden natürlich nicht jeden Raser abhalten, aber wer erwartet das schon. Eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf 100 km/h auf Autobahnen halte auch ich nicht für sinnvoll. Aber eine Begrenzung auf 130 oder 140 km/h würde schon sehr viel bringen und sich neben deutlich erniedrigtem Kraftstoffverbrauch und damit Schadstoffausstoß und erhöhter Verkehrssicherheit auch positiv auf den Verkehrsfluss auswirken. Ein wirklich vernünftiges Argument dagegen habe ich noch nie gehört und gibt es wohl auch nicht. Spaß am schnellen Fahren ist kein vernünftiges Argument, auch wenn das viele so sehen. Auch in diesem Fall muss der Staat meines Erachtens erzieherisch auf seine Bürger einwirken, auch wenn das bei vielen zu Unmut führt, die hier ihre persönliche Freiheit eingeschränkt sehen. Auch ich fahre meistens schneller als 130 km/h, wenn ich es darf. Und das, obwohl ich das Fahren z. B. in den Niederlanden immer als sehr angenehm empfunden habe und mir über die negativen Konsequenzen meines Tuns eigentlich im Klaren bin. Wenn ich es nicht mehr darf und Strafen befürchten muss, dann verhalte auch ich mich anders. Und genau so wird es wohl bei den meisten sein.
In unserem Kroatien-Forum finden Sie umfassende Informationen über Urlaub und Ferien in Kroatien sowie passende Ferienwohnungen, Hotels, Apartments und Ferienhäuser für den Kroatienurlaub.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Online
Offline
