das ist natürlich ein sachliches hieb- und stichfestes argument langsam solltest du dir was besseres einfallen lassen. so diskutiere ich nicht mehr weiter um den thread vor einer schließung zu bewahren
ok das kann man so noch akzeptieren, obwohl auch dagegen ließe sich trefflich argumentieren. wahrscheinlich wird aus dem ganzen eine unendliche geschichte fakt bleibt es ist einfach einen toten zu denunzieren
Das Problem ist nur daß anscheinend niemand weiß was wirklich gewesen ist und unfair wäre es irgendwelche Kamellen auszugraben und jemanden zu diskreditieren nur weil ich ein paar meiner Schundhefte mehr verkaufen will. Jetzt wird eifrigst darüber diskutiert, rauskommen wird nichts. Und selbst wenn, angenommen der Beweis würde wirklich erbracht werden daß er ein Spion gewesen ist der sich bereichert hat. Wollen sie ihn wieder ausgraben? Meiner Meinung nach bringt diese ganze Diskussion gar nichts, außerdem ist sie nicht neu.
Seh ich genauso. Lasst ihn doch in Frieden ruhen und vor allem die Daggi in Ruhe. Hab ihm Radio gehört, dass Sie gesagt hat: O-TON: "Das ist doch zum Kotzen" Genauso seh ich es auch?! Was bringt es, was ändert es?! Es erscheint neben unseren wirklichen Problemen in Österreich & Europa doch wirkich ein wenig lächerlich dies so aufzubauschen.
@dino79sbg: In welch naiven, schönen Welt muss Du Leben, wenn Du die "Krone" verunglimpfst und roevernhole dafür verurteilst, dass er seine Meinung kundtut, aber selbst ein Lobeslied auf das "Profil" singst.Weißt Du nicht, dass der Chefredakteur von "Profil" seinen ersten Artikel im Falter schrieb und zwar im Zuge der Waldheimaffäre 1986??? Was für ein Zufall???!!!
In Antwort auf:Schlicht geantwortet: Es bringt Wahrheit.
Was ich jetzt gerne wissen würde ist, was uns die Wahrheit in diesem Fall bringt?
In Antwort auf:Waldheimaffäre: Er hatte damit ja Recht, oder nicht.
Trotzdem wurde er Bundespräsident, also siehst DU schon, wie scheissegal das den Österreichern war!!!
edit: Außerdem ist das nur eine politische Frage, jede Zeitung hat einen politischen Hintergrund, da fragts ich nur, welche Gesinnung man hat, dann findet man schon die richtige Zeitung für sich!
In Antwort auf:Was ich jetzt gerne wissen würde ist, was uns die Wahrheit in diesem Fall bringt?
Offenbar für dich und mich genug Gesprächsstoff :-) Wir leben in einer offenen Gesellschaft und daher muss so eine Diskussion erlaubt sein. Oder willst du lieber chinesische Verhältnisse in Österreich? Könnte man fast meinen ...
In Antwort auf:Waldheimaffäre: Er hatte damit ja Recht, oder nicht.
so ein schwachsinn. ein inszeniertes theater vom damaligen bundeskanzler sinowatz und einigen schmieranten die aus der tatsache, daß waldheim im 2. weltkrieg als dolmetscher und offizier in der wehrmacht gewesen ist. (so wie alle anderen österreichischen Politiker in dem Alter und Bundespräsidenten auch).
Dann war er UNO-Generalsekretär, war alles kein Problem, und wenn er dann in so einer Bananenrepublik wie Österreich Bundespräsident werden will dann kommen die Oberbananen aus ihren Schachteln und schmeißen mit faulen Schalen...das war immer schon so.
Und das schlimmste ist daß dann tatsächlich solche Oberschlaumeier daherkommen und glauben nur weil sie Überschriften in der KronenZeitung lesen können sie kennen einen Kriegsverbrecher und den 1. Stellvertreter vom großen Führer. Spätestens jetzt bei den letzten Wahlen in Österreich wenn man miterleben durfte wie weit die Medien, insbesonders die KronenZeitung, die Wahlen beeinflußt hat, muß man begriffen haben was sich da abspielt.
@beebee das bring Wahrheit, das glaube ich nicht. ganz im gegenteil. jede behauptung wird eine weitere vermutung nach sich ziehen, die diskussionskreise weiter machen und die möglichkeiten erweitern. wenn man dann bei zigtausend möglichkeiten angelangt ist wird man sich darauf einigen daß eine dieser möglichkeiten wahrscheinlich die wahrheit ist.... aber eben die restlichen zigtausend alles lügen....
Logische Schlußfolgerung: Es gibt schon eine Wahrheit die keiner kennt, aber zigtausend Lügen kommen dazu.
- Ein ehem. CS-Dienstmann, der heute in den USA lebt hat ausgesagt, daß Helmut Zilk KEIN Geld erhalten hat und auch KEIN Spion war.
- Eine erste Überprüfung der zweifelhaften Unterschriften hat ergeben : sie sind von EINER Person. von Helmut Zilk ist NICHT die Rede.
- Der damalige Innenminister hat gesagt : ... wurde überprüft, war alles nur TRATSCH !
- m.M. nach zuverlässige Zeitungen wie die "Kleine Zeitung" Graz, schreiben über dieses Thema NICHT !
d.h.: Dagi hat es auf den Punkt gebracht : ES IS ZUM KOTZEN ! für mich stellt sich die Frage : WEM NÜTZT diese Desinformation ?
der ohnehin nicht besonders guten Bilateralen Lage, sicher NICHT der tschechischen Regierung sicher auch NICHT das Profil wird langfristig auch nichts davon haben, wer ließt so einen Sch... WOOO sind die ehemals linientreuen Gefolgsleute, die so was glaubten . . . also WER hat was davon ?
ZitatEine erste Überprüfung der zweifelhaften Unterschriften hat ergeben : sie sind von EINER Person. von Helmut Zilk ist NICHT die Rede.
Der ORF berichtet heute aber etwas anderes als du da schreibst - die Unterschriften stammen offenbar beide von Zilk.
ZitatEin ehem. CS-Dienstmann, der heute in den USA lebt hat ausgesagt, daß Helmut Zilk KEIN Geld erhalten hat und auch KEIN Spion war.
Das sehen andere Leute wie der tschechischer Historiker Prokop Tomek komplett anders.
Link: Leider ist die verlinkte Seite / Foto / Video nicht mehr verfügbar. - Thofroe
ZitatWEM NÜTZT diese Desinformation
Niemanden mehr. Aber es herrscht hierzulande Pressefreiheit (gottseidank) und deshalb soll diese Aufarbeitung erlaubt sein.
Ich frage mich nur, warum du da so stur bist und absolut keine Kritik an Zilk zulässt und alles einseitig abstreitest, als gäbe es nur die eine, deine, Wahrheit? Ich bin überzeugt, an der Geschichte ist was dran! Zilk-Liebhaber werden sich damit abfinden müssen, dass sein Saubermannimage in Hinkunft angekratzt ist.
zu den Nachrichten von HEUTE : zur Zeit ist dieses Thema nicht im ORF ! vielleicht kommt noch am Abend etwas. nur ein Artikel in der KRONE.
warum ich drüber schreibe :
Erstens weil es ein Muster dafür ist, wie Desinformation läuft Zweitens weil es nicht sein sollte daß Meldungen UNGEPRÜFT in die Medien kommen Drittens weil ich wirklich nicht jeden Schmonzes glaube
In Antwort auf:zu den Nachrichten von HEUTE : zur Zeit ist dieses Thema nicht im ORF !
Falsch, das Thema ist derzeit aktuell auf orf.at auf der Startseite!
Dass die Krone ihren ehemaligen Ombudsmann und SPÖ-Mann gnadenlos und emotionsvoll ("Leichenschändung", "er kann sich ja nicht mehr wehren") schützt, ist genauso - Desinformation - ungeprüft - Schmonzes wie das, was du selber kritisierst !!!
In unserem Kroatien-Forum finden Sie umfassende Informationen über Urlaub und Ferien in Kroatien sowie passende Ferienwohnungen, Hotels, Apartments und Ferienhäuser für den Kroatienurlaub.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
langsam solltest du dir was besseres einfallen lassen. so diskutiere ich nicht mehr weiter um den thread vor einer schließung zu bewahren 
