Ich glaube, das Thema hatten wir schon mal in den Tiefen des Forums. Hier nur so viel: Das gibt es gar nicht.
Jede Kamera verarbeitet (und je nach Objektiv!) anders und produziert auf ihre Weise ein JPG, also ein zusammengequetschtes Bild. Wenn dann noch ein nicht durch mich an der Kamera beim Weißabgleich korrigertes "Originalbild" produziert wird, kann das schlimm aussehen. (Blaustich)
Weil im Urlaubsimpressionen-Thread von JPEG vs RAW die Rede war...ich hab mal ein JPEG und ein RAW genommen und mit den haargenau gleichen Einstellungen in LR4 ind JI bearbeitet...
Wie sagte Konrad Adenauer einst: Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont.
War offensichtlich ein kluger Mann, dieser Adenauer Ich finde es aber gut, dass wir nicht alle den gleichen Horizont haben, sonst würden wir uns hier die selber Bilder anschauen müssen
Ich habe z.B. das Bild gleich gelöscht, weil ich das Motiv langweilig fand, geschweige dass ich mir die Arbeit machen würde, daran rumzudoktörn
Zitat Das hast du damit eindeutig bewiesen!!! Danke, Prati!!!
Was hat er den bewiesen?? Dass man ein Bild kaputtschärfen kann?
Jeder hat sein Stil und das ist gut so.
Meine Bilder müssen in der ersten Linie mir gefallen, sonst hat die Knipserei für mich keinen Sinn und genau deshalb habe ich dafür auch voll Verständis gehabt, als du neulich hier rumgeheult hast, obwohl ich persönlich die Bilder völlig OK fand
Zitat Ich habe z.B. das Bild gleich gelöscht, weil ich das Motiv langweilig fand, geschweige dass ich mir die Arbeit machen würde, daran rumzudoktörn
Zitat Jeder hat sein Stil und das ist gut so
Darum geht es doch überhaupt nicht! Natürlich soll jeder seinen Stil haben.
Der Spruch mit dem Horizont hat sich auf das Verstehen bezogen. Also um genau zu sein, dass du offensichtlich nicht den Vorteil der tausendfach höheren Helligkeitsabstufungen bei RAW verstehen willst, das hat mit dem persönlichen Stil überhaupt nichts zu tun. Deswegen hat der Prati das Bild einmal im JPEG (256 Helligkeitsabstufungen) und einaml in RAW (bis über 16.000 Helligkeitsabstufungen) bearbeitet, um eben den Vorteil von RAW zu verdeutlichen. Wenn du nämlich genau hinguckst wirst du sehen, dass im JPEG der Wasserfall strukturlos und überbelichtet ist, im RAW konnte er aber genau da aufgrund der im RAW noch erhältlichen Informationen korrigieren. Jaja, ich weiß - mein Standardtext! Aber wenn du mit deiner "nix-verstehen-Mentalität" ständig ankommst, kann ich auch nichts anderes machen, als mich zu wiederholen! Ich zwinge dich ja nicht dazu in RAW zu knipsen und habe das weder von dir verlangt, noch erwartet, aber versuch du nicht die Leute, die aus gutem Grunde RAW verwenden, zu bekehren oder es madig zu machen. Die Vorteile von RAW sind in jeder Art der Fotografie da, das ist Fakt, und der einzige Nachteil ist die Dateigröße - ein ziemlich kleiner Nachteil, wenn man die Nachteile von JPEG mal betrachtet. Jeder kann selbst entscheiden, was er macht!
Und um dir zuvor zu kommen:
Hast Recht! Wenn ich so blöd bin und immer wieder auf dein Gemoser eingehe und mich somit wiederhole, bin ich selbst schuld.
Manchmal beschleicht mich das Gefühl, der Rati hat so gute Scherben, dass ihm das RAW schnuppe sein kann. Können die evtl. Kontraste (Wasserfälle) viel besser verarbeiten als z.B. mein Billig-Zuiko 3.5/14-42 ?
Zitat von Sockenmann im Beitrag #115Das Leben ist viel zu kurz, um schlechten Wein zu trinken oder vermasselte Bilder zu korrigieren
Oder sich sinnlose Sprüche reinzuziehen, von jemanden der offensichtlich nichts verstanden hat, von dem ich aber auf Anhieb eine Vielzahl Bilder aufzeigen kann, denen eine Korrektur von überstrahlten Lichtern nicht geschadet hätte. Das sind keine vermaselten Bilder, sondern Situationen die eben der Sensor nicht meistern kann. Ich habe sowas in RAW schneller korrigiet, als du blinzeln kannst. Ich gebe es aber an dieser Stelle offiziell auf! Das Leben ist viel zu kurz um sich mit Leuten rumzuärgern, die mit nem Brett vorm Kopf rumrennen!!!
Mensch, Bine!!! Du hast mir geradee mein Edit versaut.
Ich wollte nämlich zu meinem Text an Rati dazu schreiben:
Das das RAW sowas wie die kleine Schwester des HDR-Bildes ist, kapierst du einfach nicht!!!
Zitat Alos, isch bin dabei
Dann kannst du mich ja ablösen. Ich habe nämlich kein Bock mehr! Oder noch besser, wir lassen es alle bleiben, dann kann sich der Rati wieder voll und ganz seinem bettelndem und auf Reaktion wartendem Fanclub widmen, anstatt sich auf was einzuschießen was er nur vom hörensagen her kennt.
In unserem Kroatien-Forum finden Sie umfassende Informationen über Urlaub und Ferien in Kroatien sowie passende Ferienwohnungen, Hotels, Apartments und Ferienhäuser für den Kroatienurlaub.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
)
Rollfilm 120. Entwicklung. (6x6) 
Ich habe sowas in RAW schneller korrigiet, als du blinzeln kannst. Ich gebe es aber an dieser Stelle offiziell auf! Das Leben ist viel zu kurz um sich mit Leuten rumzuärgern, die mit nem Brett vorm Kopf rumrennen!!!
