Zitat von NOX im Beitrag #51Schaffen wir die EU ab! Diese hochbezahlten Damen und Herren machen einen Schei.... nach dem Anderen!!! Aber um wichtigere Sachen kümmern sie sich nicht! Endlich die Grenzen dicht in ganz Europa, das Schlepperwesen im Keim zu ersticken! Oder das die älteren Menschen endlich höhere Pensionen bekommen! Wichtig für die ist nur die fette Kohle die sie jedes Monat bekommen! Ich bin nur froh das ich keinen dieser Kasperl je gewehlt habe! Ich bin für den Ausstieg von Österreich, Ungarn und den Anderen Ex Monarchiestaaten und wir führen wieder die Monarchie ein!
Sorry sinist meine Einstellung, ich habe genug von den EU Kasperln!!!!
Es ist erstaunlich, dass der Server ob dieses geposteten Schwachsinns nicht zusammenbricht!
Dieses Posting enthält Spuren von Interpretationsspielräumen.
Zitat von NOX im Beitrag #51Schaffen wir die EU ab! Diese hochbezahlten Damen und Herren machen einen Schei.... nach dem Anderen!!! Aber um wichtigere SacheIch bin für den Ausstieg von Österreich, Ungarn und den Anderen Ex Monarchiestaaten und wir führen wieder die Monarchie ein!
NOX, Du bist ncht zugällig ein Fan von Walter Eichelburg?
Zitat von Thofroe im Beitrag #52 Darunter würde die Meinungs- und Dienste-Vielfalt im Internet leiden und größere Plattformen würden dadurch gestärkt werden.
Das ist richtig, Thomas! Es gibt ja nun, auch wenn das hier nicht gerne zur Kenntnis genommen wird, immer mehr alternative Medien. Die großen Plattformen lassen sich da viel besser kontrollieren bzw. zensieren.
Zitat von biki im Beitrag #53 Schon mal einen EU-P. einen ganzen Tag lang begleitet, um zu sehen welche Sitzungsmarathons sie hinlegen von Mo.-Do.?
Hi Biki, dann solltest Du Dir mal folgendes ansehen:
Sitzungsgeld EU Abzocke Parlament kassieren mit der Unterschrift Tagegeld
Übrigens leiden sehr viele Menschen unter dem oft unsinnigen Regulierungswahn der EU. Dazu gehört auch mein Berusstand. Es ist oft eindeutig das Ziel, die kleinen Marktteilnehmer aus dem Markt zu drängen. Das wäre so, als würde man Dich mit nicht enden wollenden Auflagen, Richtlinien und Vorschriften überhäufen, bis es irgendwann so viel wird, dass Du zu gunsten der großen Reiseveranstalter das Handtuch wirfst.
Von sehr vielen unbemerkt, führt der Trend bereits seit Jahren in die Richtung immer stärker werdender Regulierung und Bürokratie. Ohne Zertifizierungen geht kaum noch was. Auch das ist ein Grund, warum immer mehr kleine Firmen vom Markt verschwinden. Heute darüber zu jammern, ist aber viel zu spät. Diese Entwicklung ist in meinen Augen bereits nicht mehr aufzuhalten.
Nehmen wir mal neue Kreationen wie z.B. die Datenschutzgrundverordnung. Der Verbraucher soll sich damit wohlfühlen und die Politiker tun das dann sicher auch. Ich glaube aber kaum, dass sich in der Realität irgendwas geändert hat, außer dass die seriösen Firmen nun viel mehr Aufwand betreiben müssen, nur um nachzuweisen, dass alles gesetzeskonform läuft. Das fängt mit mehrseitigem Papierkram an, auf dem jeder Kunde die Zustimmung zur Verwendung seiner Daten geben muss. Wenn bei mir jemand was bestellt, dann brauche ich die Adresse, um eine Rechnung zu schreiben. Diese muss ich dann 10 Jahre aufheben. Daran ändert die DSGVO auch nichts, nur dass der Kunde nun das Recht hat, Auskunft zu verlangen, welche Daten ich von ihm gespeichert habe. Das ist natürlich die Adresse, die er mir selber gegeben hat. Darüber hinaus kann er die Löschung verlangen. Das geht aber nur, wenn nicht andere Gesetze dem entgegen stehen. Tun sie aber in dem Fall, denn ich muss alle Geschäftsvorgänge 10 Jahre archivieren. Da treibt nun so seltsame Blüten, dass ich in einem Laden zwei Fahrräder gekauft habe. Eins konnte ich gleich mitnehmen. Barzahlung und fertig. Das zweite Rad ist aber erst ca. 1 Woche später lieferbar. Dazu hat man meine Adresse als Besteller benötigt, aber dazu musste ich erst einmal der Nutzung der Daten zustimmen. Als ich dann später sagte, rufen sie mich einfach an, wenn ich abholen kann, entgegnete man mir, das dürfe man so ohne weiteres nicht, denn dann hätte ich ein anderes Formular ausfüllen müssen. Wir habe es dennoch unkompliziert geklärt. Nun frage ich mich, wo ist der Nutzen der DSGVO? Die unseriösen Firmen oder Betrüger kümmern sich ohnehin nicht um Datenschutz. Alle anderen haben mehr Arbeit.
So sehe ich auch bereits das Ergebnis der Urheberrechtsreform, wenn diese in Deutschland zum Gesetz wird.
Aber jetzt kümmere ich mich aber erst mal um die Engergiewende.
In dem Sinne wünsche ich allen viel Vergnügen bei der Vorfreude auf weiter steigende Energiepreise.
Zitat von NOX im Beitrag #51Endlich die Grenzen dicht in ganz Europa...,
Au ja! Dich lassen sie dann hoffentlich nicht mehr 'raus.
Zitat von NOX im Beitrag #51Ich bin nur froh das ich keinen dieser Kasperl je gewehlt habe! Ich bin für den Ausstieg von Österreich, Ungarn und den Anderen Ex Monarchiestaaten und wir führen wieder die Monarchie ein!
Wenn es wirklich genug Leute gäbe, die auch dieser Meinung wären, dann hättest Du sogar eine Chance, bei denen König zu werden. Nur an Deiner Rechtschreibung solltest Du noch etwas arbeiten.
Zitat von kornatix im Beitrag #68 Wenn es wirklich genug Leute gäbe, die auch dieser Meinung wären, dann hättest Du sogar eine Chance, bei denen König zu werden. Nur an Deiner Rechtschreibung solltest Du noch etwas arbeiten.
Als Monarch hat man doch Untergebene, die so etwas Lästiges wie Schreibkram ausführen.
Auch wenn @Nox das etwas krass zum Ausdruck bringt, ist doch nicht zu übersehen, dass sich viele Menschen nicht mehr auskennen mit der Politik die z.Zt. in Europa praktiziert wird
Zurück zur Sache: in den Printmedien und auch in der Musikbranche ist Urheberrechtsschutz seit ewigen Zeiten selbstverständlich, nur nicht im Internet. Die Einzigen, die sich jetzt aufregen und Zensur wittern, sind die Youtuber und alle anderen, die demnächst nicht mehr fremdes Gedankengut als eigenes verkaufen und damit Geld verdienen können.
Es kann nicht schaden, dass jeder darüber nachdenkt, wo sich in seinen Beiträgen und natürlich auch im Avatar fremde Fotos verstecken könnten. Es kann ja sein, dass durch die verstärkte Diskussion über das Urheberrecht der eine oder andere Abmahnverein verstärkte Aktivitäten an den Tag legt. Das kann dann teuer werden.
An dieser Stelle möchte ich noch mal den häufigen Irrglauben ansprechen, der davon ausgeht, eine Quellenangabe genügt im Sinne des Urheberrechts. Wenn keine Genehmigung der Nutzung vorliegt, heißt das aber eigentlich nur, „geklaut bei ...“.
Dennoch ist eine Quellenangabe nicht grundsätzlich verkehrt, denn man signalisiert damit, dass man nicht heimlich fremde Leistungen als seine eigenen ausgeben möchte.
Zitat von Thofroe im Beitrag #73 An dieser Stelle möchte ich noch mal den häufigen Irrglauben ansprechen, der davon ausgeht, eine Quellenangabe genügt im Sinne des Urheberrechts.
So ist es!
Zitat von Thofroe im Beitrag #73Dennoch ist eine Quellenangabe nicht grundsätzlich verkehrt, denn man signalisiert damit, dass man nicht heimlich fremde Leistungen als seine eigenen ausgeben möchte.
Wenn man fremdes Gedankengut oder auch Bildmaterial veröffentlicht, dann ist eine Quellenangabe immer geboten. Ob und wie Internet-Plattformbetreiber allerdings gewährleisten sollen, dass bei ihnen nichts Geklautes gepostet wird, das weiß wohl bis jetzt noch niemand. Uploadfilter? Moderatoren, die jeden Beitrag vor der Veröffentlichung daraufhin untersuchen, ob der nicht aus fremder Quelle stammt? Keine Ahnung, wie das in der Praxis funktionieren soll. Aber wenn gewisse Politiker in ihren Dissertationen gewisse Passagen mit Fußnote und Quellenangabe versehen hätten, statt sie als eigene geistige Ergüsse zu verkaufen, dann hätten sie sogar ihre Doktortitel behalten dürfen.
Zitat von kornatix im Beitrag #71Zurück zur Sache: in den Printmedien und auch in der Musikbranche ist Urheberrechtsschutz seit ewigen Zeiten selbstverständlich, nur nicht im Internet.
Doch, auch im Internet. Es ist ja sogar so, dass youtube jetzt schon Urheberrechtsabgaben an die GEMA leisten muss, nur eben nach ihrem Sinne nicht genug. Im Grunde ist das Gesetzt ein Lex youtube/Musik-Filmbranche, das sind auch diejenigen, die jetzt jubeln, also die Filmproduzenten und die Musikindustrie. Problem: Alle anderen, ganz viele anderen werden durch das Gesetz entweder gar nicht berücksichtigt oder sogar schlechter gestellt.
Wenn man so will, versucht das Gesetz die Zustände der ewigen Zeiten, also vor de Internet, wiederherzustellen. Damals musste so gut wie jeder Kreativschaffende an einen Verwerter gebunden sein, sonst ging gar nichts. Also, Musiker ohne Label/Plattenfirma konntest du vergessen, gleiches Autor ohne Verlag oder Journalist ohne Zeitung/Sender ging gar nicht. Immer haben die mitverdient, und zwar fett.
Mit dem Netz sind diese Abhängigkeiten aber aufgeweicht. Viele Autoren arbeiten heute ohne Verlag, Musikkarrieren sind ohne Label möglich. Die befürchten jetzt, dass sie mit dem neuen Gesetz entweder rechtlos geworden sind oder unter das Dach eines großen Verwerters gezwungen werden, weil nur die Großen Lizenzen mit youtube & Co abschließen werden können. Es gibt also eine Heerschar von freien Künstlern, die mitnichten über das Gesetz begeistert sind, weil sie hinten runter fallen.
Man kann es auch so ausdrücken: Um alte Jahrzehnte alte Geschäftsmodelle zu retten (Musikindustrie, Filmbranche), werden ganz viele neue geopfert. Es ist ein rückwärtsgewandtes Gesetz. Wenn man bedenkt, wie sehr Europa Asien und den USA mittlerweile technologisch hinterherhinkt (ich erinnere um die Diskussion an die Auftragsvergabe an den chinesischen Netzwerkausrüster Huawei, wir haben schlicht keine mehr) ist das ein ganz schlechtes Zeichen. Anstatt Konkurrenz zu google, Facebook & youtube aufzubauen (wie z.B. China), wird alles abgewürgt zu Gunsten von Medienkonzernen von anno tobak.
Meiner Meinung nach wird der Schuss eh ganz gewaltig nach hinten losgehen. Die europ. Medienkonzerne verkennen die Machtverhältnisse. Youtube & Co werden jetzt gezwungen, Contentfilter aufzubauen. Heißt, sie werden, wenn die fertig sind, sofort wissen, wenn in irgendeinem Filmchen Popliedchen A oder Filmsequenz B zitiert wird. Wenn jetzt z.B. der Bertelsmann zu Youtube kommt und sagt: "Wir haben haben hier einen neuen Hit vom neuen Popsternchen Trulala, wir hätten gerne eine Million an Lizenzgebühren von euch, wenn das bei euch rauf und runter gedudelt wird!" Was wird denn da der Herr Zuckerberg sagen? Wir der sagen: "OK, hier eine Million Euro an Lizenzen, jetzt ist aber jedes Cover auch abgedeckt." Oder wird der nicht viel eher sagen: "Hör mal, Bertelsmännchen, du machst wohl Witze, lass mal selber fünf Mille an mich rüberwachsen, sonst läuft dein Trulala-Liedchen genau keinmal auf youtube und Facebook, ich muss nur einen Schalter umlegen bei meinem Contentfilter, dann kannst du deinen Trulala hochladen, soviel zu willst bei uns, da tönt nix, gar nix, wenn wir das nicht wollen! Kannst ja mal versuchen einen Hit zu machen mit der ZDF-Mediathek!"
Wenn sich Wissenschaftler und Experten aus den NGO bei einem Kongress mit den Folgen der Reform des Urheberrechts ('Artikel 13') befassen, dann gibt es mitunter klare Ergebnisse. So bei der EuroDIG Konferenz.
----
Es gibt also doch noch Leute, die begriffen haben, worum es geht. Ob sich der Mist noch verhindern läßt, bezweifle ich leider. Das wird jetzt wohl so in den Ländern durchgewunken und fertig.
In unserem Kroatien-Forum finden Sie umfassende Informationen über Urlaub und Ferien in Kroatien sowie passende Ferienwohnungen, Hotels, Apartments und Ferienhäuser für den Kroatienurlaub.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
