Zitat von SockenmannHabe gerade die Bilder von heute morgen angeklickt Es stimmt, was ich neulich vermutet habe. Die Bilder sind auf den Monitoren im Büro mind. 15-20% dunkler, als auf dem LED-Schirm Zuhause
Pfff. Glaubst du allen ernstes ich häng mir die Konkurrenz ins Schlafgemach. Bin nur dunkelblond, also nicht doof!!! Außerdem müßt ich dann ja ein Bild meiner wertvollen Bildersammlung, siehe unten, abhängen, des geht ja mal gleich gar nicht!
Hallo erstmal, was mach ich wenn Ich wie auf meiner Magixseite kein RAW-Format hochladen kann ? Dann muss ich ja wieder jpeg nehmen ? Oder hab ich jetzt irgendwo was wichtiges überlesen
Ja, ich weiß Du schickst gern zum Augenarzt, aba evtl gehts auch so odr?
rene
Meine Kroatien-Bilder gucken, geht bei renes-fotowelt.magix.net
Zitat von Pyari@ Sawe ähmm ich hätte gerne Bild 2 und 3 bei der Kalenderwahl gesehen
Leider war der Hintergrund nicht so schön, deshalb hab ich lieber euren tollen Landschaftsbildern den Vorrang gelassen. Im übrigen kann ich dir die 2 gerne opfern, hab noch ein paar in petto. Diese armen Weisen wurden per e-Mail im I-Net zur Adoption freigegeben, abzugeben aber nur in gute Hände. Da konnt ich natürlich nicht nein sagen.
@O&P
Zitat von Orebic&PeljesacKomisch - bei den mittleren Bildern (2,3) bewegt sich gar nichts. Soll das so sein oder ist das Absicht?
Wer von euch beiden fragt das jetzt eigentlich? Würd mich ja schonmal interessieren. Antwort: A bisserl mußt schon noch der Phantasie überlassen. Ist doch wie am Strand: Bei denen die Bikini oder Badehose tragen kann man sich wenigstens noch was ausmalen (manchmal auch schöner!), am FKK Strand bleibt kein Platz mehr für die Phantasie.
Jep. Allerdings kenn ichs nicht von Kroatien. Wir sind früher oft die Isar im Schlauchi runtergefahren. Was man da so alles zu sehen bekommen hat. Da ist man ja quasi im Boot gefangen, kann nur in eine Richtung fahren und muß gezwungenermaßen Whale-watching machen.
Zitat von rene57 @ Pyari Hallo erstmal, was mach ich wenn Ich wie auf meiner Magixseite kein RAW-Format hochladen kann ? Dann muss ich ja wieder jpeg nehmen ? Oder hab ich jetzt irgendwo was wichtiges überlesen Ja, ich weiß Du schickst gern zum Augenarzt, aba evtl gehts auch so odr? rene
RAW (z.dt. Rohdatenformat) ist ein digitales Negativ, und muss quasi erst "entwickelt" werden. Du kannst so, wie schon weiter unten beschrieben, aus einem Foto alles rausholen. Zum Beispiel Details im Schatten, da es von deiner Kamera quasi unbearbeitet abgespeichert wird, und somit alle Infos vorhanden bleiben. Du kannst aber auch sehr gut Überbelichtung oder Unterbelichtung korrigieren oder den Weißabgleich. Jpeg bedeutet hingegen von vorn herein einen Verlust von Bilddetails/Informationen, und dies eben unwiederbringlich.
RAW-Dateien kannst du nur in speziellen Bearbeitungsprogrammen öffnen. Meist hat jeder Kamerahersteller da sein ganz eigenes. Bei Canon ist es DPP (Digitial Photo Professional). In diesen Programmen werden die Details dann eben rausgekitzelt, oder das Foto korrigiert, insofern es korrigiert werden muss. Auch kannst du zum Beispiel das Rauschen in Bildern reduzieren (an Socke )! Sind die Bilder nun wie gewünscht, musst du sie ins JPEG konvertieren. Somit erhälst du eben ein dynamischeres JPEG, als eins welches von vornheirein Bilddetails/Informationen verschluckt! Und das kannst du dann wiederrum auf deine Seite laden!
War ein paar Tage nicht da, habe meinen kurzen mit über 40 Fieber und kurz vor ner Lungenentzündung hier liegen. Seit heute geht es langsam besser. Deshalb ersteinmal sorry, wenn ich erst jetzt antworte.
@ cabrio: Ob die Greifvogelstation Hellental auch Gaukleradler haben, kann ich dir nicht sagen. Ich war zwar schon mehrmals dort und die haben eine Menge Adler aber ob der Gaukler da jetzt dabei ist???? Sorry, meine "lieblinge" dort sind nun mal die Weißkopfseeadler, der Schreiseeadler, der Kordillerenadler und der Harris Hawk (Wüstenbussard). Da komm ich nie weg! Aber wenn ihr in der Eifel seid, solltet ihr da mal hingehen. Es lohnt sich auf alle Fälle, vor allem wenn es bei Euch schon als Haustier gewünscht wird. Hi-hi bekommst dein Kind nicht mehr aus den Park.
So, damit ich gleich keinen auf den Deckel bekommel hier noch ein paar Bilder
L.G, heike
Sorry, das erste Bild ist nicht verkleinert!!! Die anderen sind letztes Wochenende bei uns auf dem Ballonfestival entstanden.
Zitat von Pyari RAW (z.dt. Rohdatenformat) ist ein digitales Negativ, und muss quasi erst "entwickelt" werden. Du kannst so, wie schon weiter unten beschrieben, aus einem Foto alles rausholen. Zum Beispiel Details im Schatten, da es von deiner Kamera quasi unbearbeitet abgespeichert wird, und somit alle Infos vorhanden bleiben. Du kannst aber auch sehr gut Überbelichtung oder Unterbelichtung korrigieren oder den Weißabgleich. Jpeg bedeutet hingegen von vorn herein einen Verlust von Bilddetails/Informationen, und dies eben unwiederbringlich.
Prinzipiell ist das schon so wie Du das schreibst, allerdings sollte man hinzu fügen dass auch nur Details herausgekitzelt werden können, wenn diese auch als Information im RAW vorhanden sind. Also ein total überbelichtetes oder unterbelichtetes Bild ist und bleibt auch trotz RAW Schrott. Ich sage mal so grob 1 Blende ist Top korrigierbar, bei 2 Blenden wirds kritisch und danach ist Ende. Darum sollte man auch DRIs nicht als RAW entwickeln sondern wirklich echte verschiedene Belichtungszeiten aufnehmen.
Der Grund hierfür ist die Farbtiefe die bei JPG je 8 Bit im RGB Farbraum ist. Bei RAW sind das 16 Bit pro Farbe (RGB). Somit hat man bei einer 8 Bit (JPG) Aufnahme max. 16.777.216 Farben und bei 16 Bit max. 281.474.976.710.656 Farben. Das menschliche Auge wird kaum einen Unterschied erkennen, in der Bildbearbeitung wird ein Unterschied aber so richtig sichtbar.
Zitat von Pyari RAW-Dateien kannst du nur in speziellen Bearbeitungsprogrammen öffnen. Meist hat jeder Kamerahersteller da sein ganz eigenes. Bei Canon ist es DPP (Digitial Photo Professional). In diesen Programmen werden die Details dann eben rausgekitzelt, oder das Foto korrigiert, insofern es korrigiert werden muss.
Die Software für RAWs ist nichts mehr weltbewegendes. Man kann sogar den Explorer impfen dass er die Raws direkt als Thumb anzeigt. Große Unterschiede gibts im Workflow. Wer also quasi mit z.B. Adobe Lightroom arbeitet, wird kaum DPP (Digital Photo Professional) als Canonianer einsetzen.
Zitat von PyariAuch kannst du zum Beispiel das Rauschen in Bildern reduzieren
Rauschen entsteht bei hohen Isowerten. Die Kompakten haben alle das selbe Problem: einen viel zu Kleinen Sensor. Dicke fette Pixel aber sobald Licht fehlt, geht jedes Bild in die Knie. Ich hab für Unterwasseraufnahmen die Canon G9. Hier habe ich mir extra das Plugin Noisware von Imagenomic gekauft. Top aber auch trotz RAW wirds nicht annähernd so perfekt wie mit einer DSLR (großen Sensor). Das aktuelle Lightroom hat selbst einen spitzen Denoiser drinnen. Habs noch nicht probiert aber viel darüber gelesen. Testversion wie immer bei Adobe vorbildlich 30 Tage lang ohne Einschränkung nutzbar.
fraenky... da hast du dir jetzt aber Arbeit gemacht
Ich han ja lediglich kurz und knapp zusammengefasst. Ich glaub da hättest du es leichter gehabt einfach den Wiki-Link zu posten.
Zitat von fraenkyRauschen entsteht bei hohen Isowerten. Die Kompakten haben alle das selbe Problem: einen viel zu Kleinen Sensor. Dicke fette Pixel aber sobald Licht fehlt, geht jedes Bild in die Knie. Ich hab für Unterwasseraufnahmen die Canon G9. Hier habe ich mir extra das Plugin Noisware von Imagenomic gekauft. Top aber auch trotz RAW wirds nicht annähernd so perfekt wie mit einer DSLR (großen Sensor).
Sowohl Rati (wohl allerdings nur teilweise), als auch ich fotografieren mit einer DSLR. Wenn ich eben mal kein Stativ bei habe, und dennoch eine schwierige Lichtsituation vorfinde, bleibt mir ja nichts anderes übrig als auf einen höheren ISO-Wert zu stellen (insofern ich gezwungen bin aus der Hand zu fotografieren), wodurch ich ja zwangsläufig Rauschen im Bild habe. Dann nützt einem auch der große Sensor nichts.
Zitat von PyariIch glaub da hättest du es leichter gehabt einfach den Wiki-Link zu posten.
Hatte ich ja schonmal aber der Link wird in diesem Forum nicht komplett abgebildet. Unterm Strich sind es ja die Infos bezüglich der Farbtiefe. Das sind halt dicke fette Welten zwischen 8 und 16 Bit.
Zitat von PyariSowohl Rati (wohl allerdings nur teilweise), als auch ich fotografieren mit einer DSLR. Wenn ich eben mal kein Stativ bei habe, und dennoch eine schwierige Lichtsituation vorfinde, bleibt mir ja nichts anderes übrig als auf einen höheren ISO-Wert zu stellen (insofern ich gezwungen bin aus der Hand zu fotografieren), wodurch ich ja zwangsläufig Rauschen im Bild habe. Dann nützt einem auch der große Sensor nichts.
Rati hat ne DSLR? Ich hatte mal die Exifs bei einem Bild angesehen und las da was von Fuji glaube ich.
Also mal ernsthaft, ein Bild mit ISO400 einer Kompakten und zwar einer der Oberklassekompakten ist mit Sicherheit schon angerauscht, ein Bild mit 800 oder gar 1600 ISO verrauscht. Bei meiner G9 reichen 400Iso aus. Wenn ich mit meiner alten 20D ein Bild mit ISO800 schoss, war nur ein leichtes Rauschen in der 1:1 Ansicht zu sehen. Mit meiner neuen 7D muss ich mich sogar bei ISO 1600 tierisch anstrengen um da was an Rauschen zu erkennen. Das Rauschen hat sehr wohl etwas mit der Sensorgröße zu tun. Je kleiner der Sensor desto dichter sind die Pixelabstände. Darum haben ja die Kompakten mit 14 Mio Pixel und Kleinsensor solche Rauschprobleme. Im übrigen haben Vollformatsensoren noch weniger Probleme als Cropsensoren.
Zitat Das Rauschen hat sehr wohl etwas mit der Sensorgröße zu tun. Je kleiner der Sensor desto dichter sind die Pixelabstände. Darum haben ja die Kompakten mit 14 Mio Pixel und Kleinsensor solche Rauschprobleme. Im übrigen haben Vollformatsensoren noch weniger Probleme als Cropsensoren.
Das weiß ich doch. Hab nirgends geschrieben, dass das nichts mit dem Sensor zu tun hat. Wenn ich aber mit meiner EOS400D im ISO 800 oder 1600 eine Aufnahme mache, habe ich auch schon Rauschen drinne. Das wollte ich damit sagen...Wobei das Rauschen dann meist nur im Schwarzbereich zu erkennen ist. Dass das Bildrauschen bei kleinerem Sensor eher auftritt ist schon klar, aber es kann eben auch bei großen Sensoren passiern.
Zitat Rati hat ne DSLR? Ich hatte mal die Exifs bei einem Bild angesehen und las da was von Fuji glaube ich.
Er hat beides...Deswegen han isch geschrieben:
Zitat von PyariSowohl Rati (wohl allerdings nur teilweise)
Zitat von fraenkyMit meiner neuen 7D
Wow...Die wäre mir zu teuer. Wobei es natürlich schon auch irgendwo reizt, aber ich glaube dann müsste ich da schon auf professioneller Ebene was machen! Ist das bei dir ein reines Hobby, oder schon Beruf? Du scheinst dich da ja schon so richtig auf Profiebene zu bewegen. Gibt es denn eigentlich ein paar Bilder von dir zu sehen???
Da mach ich doch mal ein bisschen Schleichwerbung für unser Mitglied @l200auto.
Das hat in seiner Signatur nen Link "zu der Seite meiner Jungs". Gute Seite, wie ich meine. Schöne Bilder (na ja, Dresden...) und viele Tipps rund ums fotofieren. Guggt mal...
Zitat von WinnieDa mach ich doch mal ein bisschen Schleichwerbung für unser Mitglied @l200auto.
Das hat in seiner Signatur nen Link "zu der Seite meiner Jungs". Gute Seite, wie ich meine. Schöne Bilder (na ja, Dresden...) und viele Tipps rund ums fotofieren. Guggt mal... http://www.ddpix.de/
Danke dir Winnie...
Ja Dresden eben. Ich will schon seit Ewigkeiten nach Dresden. Werde aber jetzt definitiv in der Adventszeit ein WE dort verbringen
In unserem Kroatien-Forum finden Sie umfassende Informationen über Urlaub und Ferien in Kroatien sowie passende Ferienwohnungen, Hotels, Apartments und Ferienhäuser für den Kroatienurlaub.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Wow...Die wäre mir zu teuer. Wobei es natürlich schon auch irgendwo reizt, aber ich glaube dann müsste ich da schon auf professioneller Ebene was machen! Ist das bei dir ein reines Hobby, oder schon Beruf? Du scheinst dich da ja schon so richtig auf Profiebene zu bewegen. Gibt es denn eigentlich ein paar Bilder von dir zu sehen???
