Das was ich da herauslesen kann,ist das General Gotovina ohne Beweise für eine Schuld, nicht verurteilt werden kann. Hier wird auf biegen und brechen versucht Beweise zu schaffen. Ist schon blamabel für den Gerichtshof in Den Haag,wenn ein angeblicher Kriegsverbrecher frei gesprochen werden müßte. Diese eingeforderten Dokumente sind meiner Meinung nach nicht existent,können somit auch nicht übergeben werden. Kroatien sollte endlich einsehen das es seitens der EU nur vorgeführt wird und die richtigen Schlüsse daraus ziehen.
Mag ja sein,das es schon Freisprüche gab,bin da nicht so auf dem Laufenden. Aber du wirst doch zugeben das General Gotovina sich seit Jahren einer besonderen Fürsorge dieses Tribunals erfreuen darf.Müßte man Gotovina freisprechen,würde sich der Haager Grichtshof selbst deklassieren. Das darf natürlich nicht sein und so bringt man eben ein ganzes Land in Mißkredit. Darin,hat man Seitens des Haager Tribunals ja schon genug Erfahrungen sammeln können. Man denke nur daran was alles behauptet wurde als der General noch nicht in Den Haag war. Es ist ja wohl eine Tatsache das ständig fälschlicher Weise behauptet wurde General Gotovina würde, unterstützt von staatlichen Stellen,in Kroatien versteckt.
Zitat von Mrvica...General Gotovina ohne Beweise für eine Schuld, nicht verurteilt werden kann... Ist schon blamabel für den Gerichtshof in Den Haag,wenn ein angeblicher Kriegsverbrecher frei gesprochen werden müßte...
Hier hat doch jemand immer noch nicht verstanden, was Rechtstaatlichkeit bedeutet!
Denn das ist nicht "blamabel" sondern eher ein Indiz dafür, dass in Den Haag nach rechtsstaatlichen Grundsätzen verfahren wird! Gerade deshalb sollte Kroatien in eigenem Interesse alsbald alle Unterlagen offen legen, anstatt durch Vertuschung bzw. Unterschlagung möglicher Beweismittel ein rechtsstaatliches Verfahren manipulieren zu wollen.
Solange sich in Kroatien rechtsstaatliche Prinzipien (auch in den Köpfen) nicht durchsetzen, bleibt es weit von der EU entfernt, Balkan eben.
In Antwort auf:Kroatien sollte endlich einsehen das es seitens der EU nur vorgeführt wird und die richtigen Schlüsse daraus ziehen
man kann über franjo tuđman sagen was man will,aber so ein hickhack hätte es unter ihm sicher nich gegeben.
In Antwort auf:Denn das ist nicht "blamabel" sondern eher ein Indiz dafür, dass in Den Haag nach rechtsstaatlichen Grundsätzen verfahren wird!
also blamiert hat sich der verein schon udnd zwar gründlich.man könnte doch meinen,das ein solches gericht aus den nürnbergernprozessen gelernt hat!?wie kann es dann sein,dass sich der ach so tolle serben-führer slobodan das leben nehmen kann? die bekommen schon dieses schwein ausgeliert und trozdem kann der sich noch seiner strafe entziehen.
In Antwort auf:Aber du wirst doch zugeben das General Gotovina sich seit Jahren einer besonderen Fürsorge dieses Tribunals erfreuen darf.Müßte man Gotovina freisprechen,würde sich der Haager Grichtshof selbst deklassieren.
Ich habe eher die Auffassung, dass man sich um AG "besonders" gekuemmert hat, damit eben NICHT der Eindruck entsteht, dass Kroaten, denen Kriegsverbrechen vorgeworfen werden, eine Sonderbehandlung erfahren. (Dass auf Grund der Historie des bewaffneten Konfliktes eine geringere Anzahl an prominenter mutmasslicher kroatischer als serbischer Kriegsverbrecher gibt, war so zu sagen Pech fuer AG.) Nichts desto Trotz habe ich keine Zweifel, dass auch in seinem Fall irgendwann am ICTY wirkliches Recht gesprochen wird. Ich halte die Wahrscheinlichkeit fuer einen Freispruch zumindest zweiter Klasse fuer hoch.
In Antwort auf:Es ist ja wohl eine Tatsache das ständig fälschlicher Weise behauptet wurde General Gotovina würde, unterstützt von staatlichen Stellen,in Kroatien versteckt.
Ich glaube, dass es sich dabei nur um Schuesse ins Dunkle handelt. Mal hat man Recht (RK), mal nicht (AG) - haette auch anders herum sein koennen.
In Antwort auf:Nichts desto Trotz habe ich keine Zweifel, dass auch in seinem Fall irgendwann am ICTY wirkliches Recht gesprochen wird. Ich halte die Wahrscheinlichkeit fuer einen Freispruch zumindest zweiter Klasse fuer hoch.
was die rechtsprechung angeht,da habe ich mal eine anmerkung
wie kann eine insition wie die un recht sprechen,wenn sie sich im selben krieg die finger dreckig gemacht hat.die un hat nicht nur 8000 menschen ihrem sichern tod ausgeliefert.nein,sondern akitiv dabei dem serbischen völkermord mitgemacht.nicht im sinne,das sie die armen leute umgebracht haben, aber die un-truppen haben bei der selektion der moslems geholfen.(was ein aktiver beitrag darstellt) wie möchte man da unbefangen urteile fällen können? desweitern frage ich mich wie ein slobodan M.sich das leben nehmen konnte,obwohl er schon hinter gittern saß? das alles lässt mich schon sehr zweifeln...
In Antwort auf:wie kann eine insition wie die un recht sprechen,wenn sie sich im selben krieg die finger dreckig gemacht hat.die un hat nicht nur 8000 menschen ihrem sichern tod ausgeliefert.nein,sondern akitiv dabei dem serbischen völkermord mitgemacht.nicht im sinne,das sie die armen leute umgebracht haben, aber die un-truppen haben bei der selektion der moslems geholfen.(was ein aktiver beitrag darstellt) wie möchte man da unbefangen urteile fällen können?
Schon mal auf die Idee gekommen, dass es sich bei den Leuten, die am ICTY Recht sprechen, und bei den Leuten, die die Menschen in Srebrenica nicht schuetzen konnten (oder wollten), um verschiedene Personen handeln?
In Antwort auf:desweitern frage ich mich wie ein slobodan M.sich das leben nehmen konnte,obwohl er schon hinter gittern saß?
Zitat von Der Pate...wie kann eine insition wie die un recht sprechen...
Da bist Du im Irrtum! Die UN ist nicht der "Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien" (ICTY)! Dieser wurde zwar durch Resolution 827 des UNO-Sicherheitsrates eingesetzt, ist aber in seinen Verfahren und Urteilen (von der UN und Staaten) völlig unabhängig.
In Antwort auf:Dieser wurde zwar durch Resolution 827 des UNO-Sicherheitsrates eingesetzt, ist aber in seinen Verfahren und Urteilen (von der UN und Staaten) völlig unabhängig.
wer sagt das?etwa die staaten die dieses gericht eingesetzt haben? ok,wenn dem so is,stellt sich doch die frage,warum stehen jene veranwortlichen nicht vor gericht,die entscheidungsträger in der srebenica-sache für die un waren? den schließlich sind die genauso schuldig wie mladic. also hat das tribunal kein interesse die eingenen leute vor gericht zu stellen...was natürlich die unabhängigkeit des gerichtes doch schwer einschränkt
Zitat von Der Pate...wer sagt das?etwa die staaten die dieses gericht eingesetzt haben? ok,wenn dem so is,stellt sich doch die frage,warum stehen jene veranwortlichen nicht vor gericht,die entscheidungsträger in der srebenica-sache für die un waren? den schließlich sind die genauso schuldig wie mladic. also hat das tribunal kein interesse die eingenen leute vor gericht zu stellen...was natürlich die unabhängigkeit des gerichtes doch schwer einschränkt
Das ist doch alles ziemlich unausgegoren, was Du da schreibst (das ICTY wurde zB nicht von Staaten eingesetzt). Mach Dich doch bitte zB hier erst mal über die Zuständigkeiten des ICTY kundig, bevor Du unhaltbare Behauptungen aufstellst. Zitat: "Gemäß dem Statut hat der Strafgerichtshof folgende Zuständigkeiten: Sachlich: Der Gerichtshof ist befugt, vier Kategorien von Straftaten zu verfolgen: schwere Verletzungen der Genfer Konventionen, Verstöße gegen die Gesetze oder Gebräuche des Krieges, Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Persönlich: Die Gerichtsbarkeit umfasst ausschließlich natürliche Personen (keine Organisationen oder Regierungen). Räumlich: Auf dem Territorium des ehemaligen Jugoslawiens begangene Straftaten. Zeitlich: Seit 1991 begangene Straftaten. Konkurrierend: Der Gerichtshof hat Vorrang vor den einzelstaatlichen Gerichten."
In Antwort auf:Persönlich: Die Gerichtsbarkeit umfasst ausschließlich natürliche Personen (keine Organisationen oder Regierungen
des is ja schön.so ist man aus dem schneider...ganz einfach,man schließ ein teil der schuldigen einfach aus. die verstecken sich hinter ihrer bürokratie.
@slava.de, warum ist das unausgegoren was @Pate schreibt?? Der Völkermord der Serben fand in einer Schutzzone der UN statt. Für die Schutzzone hatten Offiziere und vorgesetzte Dienststellen das Kommando. Diese haben kläglich versagt und damit zumindest Beihilfe zum Völkermord begangen. Interessiert aber heute kein Schw*** mehr. Und da sind wir wieder bei: "Gleiches Recht für alle", hast ja schon gewartet drauf.
Zitat von Der Pate...des is ja schön.so ist man aus dem schneider...ganz einfach,man schließ ein teil der schuldigen einfach aus
. So schnell (5min), wie Du hier antwortest, hast Du Dich gar nicht umfassend kundig machen können! Letztlich reagierst Du nur spontan auf die Informationen, mit denen ich Dich hier füttere (ohne eigene Recherche). Übrigens, dass das ICTY nur für Personen und nicht auch für Regierungen zuständig ist, kommt ggf. auch Kroatien entgegen
Nein, muss man nicht, aber es wäre besser, man würde das in HR endlich einsehen. Kroatien wäre längst in der EU, wenn es schon vor Jahren diese Verweigerungshaltung und die damit verbundenen Tricksereien aufgeben hätte. PS: Jetzt kommt sicher wieder einer und fordert dazu "gleiches Recht wie die Serben", ich warte schon.
Da kannst du lange drauf warten denn so einen Schwachsinn kann man einfach nicht einsehen.
Der Mann hat nur sein Land verteidigt und wie man das macht, muss jeder selbst wissen. Moralisch war er jedenfalls im Recht und nur das zählt in CRO. Scheiß auf die EU
Hätten die Serben-Banden den Zoff nicht angefangen, hätte es den Krieg nie gegeben.
Nach dem Verursacherprinzip müssten also die Serben sitzen und nicht einer der Unrecht bekämpft hat.
Apropos sitzen. Wo sitzen bitteschön die Serben, die auf Kordun bei der Flucht von Gotovina das eigene Volk mit Panzern niedergewälzt haben, weil ihnen die Flüchtlingskolonne den Fluchtweg versperrt hat??
Zitat von WinnieDer Völkermord der Serben fand in einer Schutzzone der UN statt. Für die Schutzzone hatten Offiziere und vorgesetzte Dienststellen das Kommando. Diese haben kläglich versagt und damit zumindest Beihilfe zum Völkermord begangen.
Das ist richtig und dazu gibt es nichts zu rechtfertigen (wobei Beihilfe hier noch einer juristischen Definition bedarf).
Aber Dein "Gleiches Recht für Alle" scheint darauf hinaus laufen zu wollen: "Die Serben haben gemordet, die UNO hat es geduldet, also durften Kroaten es auch".
PS: das ist doch ein rechtfertigendes Verhalten, wie im Kindergarten nach dem Motto: "Der andere aber auch ..."
Slava-de Ist dir eigendlich klar,um welche Papiere es sich handelt,die von diesem Tribunal eingefordert werden? Jedem der sich im militärischen Bereich ein wenig auskennt,ist klar das solche Protokrolle kaum oder meist nicht vorhanden sind. Ich kann mir nicht vorstellen ,das jeder Schuß,jede Granate und jedes Ziel dieser Geschosse protokrolliert wurden. Deshalb ,das immer wieder einfordern dieser Protokrolle,stellt doch nur eine Verzögerungstaktik dar,die nur den Zweck hat Kroatien zum politischen Kasper zu machen ,sowie General Gotovina weiter festhalten zu können.
Zitat von Slava-de,,,(wobei Beihilfe hier noch einer juristischen Definition bedarf).
Überhauot nicht. Beihilfe ist, wenn ich dem Täter die Tatdurchführung ermögliche. Punkt. Was du gerne hättest, ist unterlassene Hilfeleistung. Dem war aber nicht so. Ich kann mich noch gut an den Funkverkehr erinnern. Der Oberst rief verzweifelt seine vorgesetzte Dienststelle um Luftunterstützung und um mehr Truppen an. Die wurde ihm verweigert mit fadenscheinigsten Argumenten. Kurze Zeit später konnte er nicht mehr Funken, da er mit Handschellen an einen Laternenmast angekettet wurde.
In Antwort auf:Aber Dein "Gleiches Recht für Alle" scheint darauf hinaus laufen zu wollen: "Die Serben haben gemordet, die UNO hat es geduldet, also durften Kroaten es auch". PS: das ist doch ein rechtfertigendes Verhalten, wie im Kindergarten nach dem Motto: "Der andere aber auch ..."
Von einem (angeblichen) Akademiker hätte ich so einen Unsinn nicht erwartet.
Zitat von Mrvica...Ist dir eigendlich klar,um welche Papiere es sich handelt,die von diesem Tribunal eingefordert werden? Jedem der sich im militärischen Bereich ein wenig auskennt,ist klar das solche Protokrolle kaum oder meist nicht vorhanden sind. Ich kann mir nicht vorstellen ,das jeder Schuß,jede Granate und jedes Ziel dieser Geschosse protokrolliert wurden. Deshalb ,das immer wieder einfordern dieser Protokrolle,stellt doch nur eine Verzögerungstaktik dar,die nur den Zweck hat Kroatien zum politischen Kasper zu machen ,sowie General Gotovina weiter festhalten zu können.
Nein, Ich kenne die geforderten Papiere natürlich nicht, ich verstehe auch nichts vom Kriegshandwerk. ICh weiß aber, dass immer Kriegstagebücher geführt werden (müssen), ohne die eine erfolgreiche Kriegführung gar nicht denkbar ist. Kroatien hat diese (aus welchen Motiven auch immer) bisher nicht übermittelt und sich in der Vergangenheit (zu eigenem Schaden) nicht immer kooperativ verhalten.
DEm Chefankläger Serge Brammertz unlautere Motive (Verzögerungstaktik etc.) zu unterstellen, ist (solange nicht belegt) eine tendenziöse rechtfertigende Behauptung. Ich gehe davon aus, dass andere (kroatienfreundliche) Staaten streng darüber wachen, dass hier nicht manipuliert wird. WArten wir mal ab, was diese und der Uno-Sicherheitsrat dazu sagen.
In unserem Kroatien-Forum finden Sie umfassende Informationen über Urlaub und Ferien in Kroatien sowie passende Ferienwohnungen, Hotels, Apartments und Ferienhäuser für den Kroatienurlaub.