Das kostenlose "Photomatix Pro 4,1", was der Bodok neulich in einem Link vorgestellt hat
Man muss hlat das Photomatix-Zeichen immer wegradieren, solange man das Programm nicht gekauft hat, aber zum Üben langt das allermal, zumal das auch noch ganz einfach gestrickt ist
vielleicht kann ich mit dem Programm meine Probleme hier beim Hauspanorama lösen....
Ich glaube, Du schmeißt was durcheinander
Ich habe erst mit Microsoft ICE die Panorama erstellt und dann erst mit Photomatix versucht, die HDR-Qualität zu erreichen
Eine verbesserung ist nur dann möglich, wenn die Bilder schon aus der Kamera gut brauchbar sind. Zaubern kann das Program (noch) nicht.
Das Bild unten ist nur ein bisschen nachgeschärft und somit quasi nicht bearbeitet. Ich kann mich noch sehr gut an die Zeiten erinnern, wo ich für so ein Bild ein Freudetanz getanzt hätte, geschweige, dass mir das nicht gut genug gewesen wäre.
Allerdings kostet jetzt alleine das Objektiv schon fast 1000 Euro
Die Linse ist ein Sigma 150-500mm mit hier aufgesetztem 2-fach Konverter. Mit 250mm geht da gar nix. Es sind ja auch keine Crops. Frei Hand, ziemlich spontan, manueller AF (wegen Konverter), etc. Ich sehe aber selbst, dass die Exifs die Kombination nicht erkennen.
Zitat Yep, aber nur das erste Bild und ich habe mir auch gleich gedacht, dass du wieder die einzige sein wirst, die das checken wird
Nicht ganz. Habe mich nur gefragt, was du mit dem Himmel angestellt hast ....
Edit: Pyari, haben eben erst gesehen, dass du ein Möndchen eingestellt hast. Keine Ahnung, warum.
Zitat Aber die Einschlagstelle - vermutlich ungebremst - beweist dann doch die Ankunft der Bären
und ich dachte, da sitzt ne Kakerlake auf dem Mond
Zitat Die Linse ist ein Sigma 150-500mm mit hier aufgesetztem 2-fach Konverter. Mit 250mm geht da gar nix. Es sind ja auch keine Crops. Frei Hand, ziemlich spontan, manueller AF (wegen Konverter), etc.
Na dann hast du aber ein wirklich ruhieges Händchen
Ich habe gestern auch kurz mit dem Gedanken gespielt, mir einen 2x-Konverter zu bestellen, das wäre aber bei 300mm Brennweite und meinen tatterigen Wurstfingern rausgeschmissenes Geld
Zitat Das Bild unten ist nur ein bisschen nachgeschärft und somit quasi nicht bearbeitet. Ich kann mich noch sehr gut an die Zeiten erinnern, wo ich für so ein Bild ein Freudetanz getanzt hätte, geschweige, dass mir das nicht gut genug gewesen wäre
Das Bild ist doch super. Weiß gar net, warum das nicht genügen sollte!? Oder habe ich das jetzt falsch verstanden???
Allerdings gefällt mir das erste besser! War der Mond denn so gelblich??? Bei mir war er es nämlich.
Danke für die Rückmeldung. Ich bin mir auch nicht sicher, welches besser ist, gefälliger ist wohl tatsächlich das Erste. Ehrlich gesagt, so genau weiss ich es nicht mehr. Wohl eine Mischung zwischen den beiden mit Tendenz zu eins.
Zitat von PyariHast du Konverter benutzt??? Laut EXIF hast du ihn mit 200 mm geknipst.
Nö...sowas gibz meines Wissens nach für die PENs gar ned...und wie gesagt, die mFt-Kameras haben Cropfaktor 2,0...die Brennweite entspricht also 400mm äqu. KB.
Zitat von PyariHast du Konverter benutzt??? Laut EXIF hast du ihn mit 200 mm geknipst.
Nö...sowas gibz meines Wissens nach für die PENs gar ned...und wie gesagt, die mFt-Kameras haben Cropfaktor 2,0...die Brennweite entspricht also 400mm äqu. KB.
Ach ja, stimmt! Du hast ja gar keine DSLR! Aber meine hat Crop 1,6 (macht also bei 250 auch 400 mm) und ich bin net so nah rangekommen. Man kann ja echt jeden Krater deutlich und scharf erkennen. Ganz toll...
Zitat Ach ja, stimmt! Du hast ja gar keine DSLR! Aber meine hat Crop 1,6 (macht also bei 250 auch 400 mm) und ich bin net so nah rangekommen. Man kann ja echt jeden Krater deutlich und scharf erkennen. Ganz toll...
Hilfe. Ich krieg mich nicht mehr ein. @Prati: Hat nix mit dir zu tun.
Kann aber auch daran liegen, dass ich eben noch den anderen Thread überflogen habe.
In unserem Kroatien-Forum finden Sie umfassende Informationen über Urlaub und Ferien in Kroatien sowie passende Ferienwohnungen, Hotels, Apartments und Ferienhäuser für den Kroatienurlaub.