Zitat Das sind keine Wolken. Dann schon eher ne Fata Morgana...
Du bist auch ne Fata Morgana
Das passt schon von der Entfernung gar nicht hin.
Auf dem Bild ist das zwar nicht leicht zu schätzen, aber die Wolkenwand dürfte doch keine 15 SM von dir weg sein.
Alleine die Form der "Berge" hätte dich schon stutzig machen müssen
Wenn du mal genau hinguckst, stellst du fest, dass die Form unterschiedlich ist. Es ist nichts außergewöhnliches, dass an Bergen Wolken hängen bleiben. Außerdem wüsste ich auch net, was an der Form so außergewöhnlich sein soll.
Hier mal ein Bild von Umag. Im Hintergrund die Alpen, oder doch Wolken??? Von der Entfernugn auch mehr als 100 Kilometer entfernt.
Und gibt man bei Google ein "Donautal blick auf die alpen", so haben auch schon andere gehört, dass das bei klarem Wetter möglich ist. Aber egal, es sieht nicht nur jeder was er sehen will, es glaubt auch jeder, was er glauben will.
Hab ich ja schon und auch den Link zum Bild direkt gesetzt...
Dass das Wolken sind und keine Berge, wird auch wohl niemand behaupten. Bei deinem Bild vom Apennin könnten es von der Form her allerdings auch Wolkenformationen sein. Die sehen ja vom Flugzeug betrachtet auch oft so aus...
Zitat von VeraHab ich ja schon und auch den Link zum Bild direkt gesetzt...
Dass das Wolken sind und keine Berge, wird auch wohl niemand behaupten. Bei deinem Bild vom Apennin könnten es von der Form her allerdings auch Wolkenformationen sein. Die sehen ja vom Flugzeug betrachtet auch oft so aus...
Ja, es könnten aber auch Wolken überm Apennin sein, oder eben der Apennin. Im Endeffekt ist es mir jetzt auch egal, ist ja auch net wichtig... Vielleicht täusch ich mich, vielleicht auch nicht. Prinzipiell denke ich, muss es aber möglich sein, auch unter 4.000 m, siehe Beispiel Umag und auch Beispiel Donautal und es wird ja auch in Touristenführern immer wieder erwähnt.
Edit: Wobei das Argument mit der Entfernung, schon ein Argument ist. Es sieht tatsächlich ziemlich nah aus. Wobei das Bild vom Donautal, da sieht es uch net anders aus.
Zitat von VeraDu meinst also, das sind Wolken, die auf Grund der Erdkrümmung auf dem Wasser zu sitzen scheinen?
Genau
Werde nacher Zuhause nachschauen, ob ich die Bilder von SV.Jure finde. Ich glaube, ich habe noch nicht mal von dort oben Italien gesehen, dabei war das Wetter echt klasse.
Dass das Bild von Kim nicht passt, sieht doch jeder Blinder mit Krückstock
Ja, aber auf dem Bild aus Kims letztem Link sind definitiv keine Wolken zu sehen...bzw. die Wolken sind da, wo sie hingehören, nämlich oben und das hinter dem Wasser sind Berge.
Zitat von VeraJa, aber auf dem Bild aus Kims letztem Link sind definitiv keine Wolken zu sehen...bzw. die Wolken sind da, wo sie hingehören, nämlich oben und das hinter dem Wasser sind Berge.
Wie gesagt bleiben Wolken sehr gerne mal an Gebirgen kleben und umhüllen die Gebirgsspitzen, das ist sogar ne Regel, denn ne Ausnahme. Lasst jetzt abermal mein Bild beiseite, es geht mir jetzt in erster Linie um die Behauptung es sein prinzipiell net möglich.
Mir ist egal was so eine Socke sagt. Ist egal wie Spitze das Wetter ist, es kommt unter anderem auf die relative Luftfeuchte an. An meinem Tag waren es 46%, was sehr wenig ist. Im Sommer hast du im Regelfall nur bei Bura so eine niedrige relative Luftfeuchte. Es gibt jetzt wahrlich genug Bilder die ich eingestellt habe, die beweisen, dass man sehr wohl von der kroatischen Küste aus den Apennin sehen kann und auch Gebirge von weit mehr als 100 km Entfernung sehen kann Lustigerweise geht man aber weder auf das Bild von Umag ein, noch auf das letztere. Aber das ist mir ja nicht unbekannt von einigen.
Einige müssen aber immer auf Teufel komm raus Recht behalten. Für mich ist das Thema jetzt beendet.
Hier aber nochmal Bilder vom Mosor aus. Mit nem Teleobjektiv natürlich noch deutlicher!Im Crometeo-Forum findet man haufenweise Fotos mit dem Apennin von etlichen kroatischen Küstenregionen aus geschossen. Und das sind garantiert keine Wolken, oder Fata Morganas. WEiß allerdings net, ob ihr die die Bilder sehen könnt, ohne MItglied zu sein:
... habs jetzt gefunden : (Feuer in der Kimm) der Abstand in sm = 2,075 x ( Wurzel aus Beob.Höhe + Wurzel aus Apen.Höhe )
und im übrigen glaub ich auch das es WOLKEN sind. bzw. Wolken-OBERRAND ! sozusagen ein Kum.Turm neben dem Anderen.
edit : wenn ich für BEIDE Höhen je 1000 meter einsetze : wurzel 1000 = 31,6 ... x 2 x 2,075 = 131,14 sm. d.H von einem 1000 m hohen Berg, würde man einen Anderen 1000 m hohen Berg (Spitzerl) in einem Abstand von 131 sm = 242,6 Km sehen. noch Fragen ? und zur Luftspiegelung : hat mit der Feuchte nichts zu tun. entsteht bei heißer Luft über dem Horizont. erkennbar an sogenannten "fliegenden"Inseln. die Insel-Berge werden nach oben gespiegelt und schweben über dem Horizont. dazwischen "Luft".
war vor ZIG Jahren einmal in Silba. da hatten wir auch so einen Sonnenuntergang. allerdings waren die Wolkentürme ein Stück höher, und die Rot und Rosa- Farben hatten fahl-gelbe "Fransen". fast Schwefelgelb-grün. wir hatten damals wirklich keine Ahnung ... aber sind SCHNELL AUFGEWACHT - wie der Hafenmeister mit seinen Helfern in aller Eile die "Gangway" von der Mole in Richtung Strand in Sicherheit brachten. und keine Minute zu früh, weil ein ordentliches Gewitter losbrach, kaum daß das gute Stück in Sicherheit war.
Du hast das doch eben selber vorgerechnet. Zugegeben keine Ahnung was du da gerechnet hast, aber das Ergebnis bestätigt die Links ja nur und belegt, dass Winnie und Sockemann falsch liegen.
Zitat allerdings waren die Wolkentürme ein Stück höher, und die Rot und Rosa- Farben hatten fahl-gelbe "Fransen". fast Schwefelgelb-grün.
Des ist doch was janz anderes. Es gab kein schlecht Wetter, weder in der Nacht, noch am Folgetag.
Das nächste mal wenn ich auf Hvar bin, schaue ich mir das nochmal an. Sollte das nochmal so aussehen, packe ich das Tele aus und gucke es mir genauer an. Unten Fotos aus Cavtat mit ner Wolkenwand die auf uns zugekommen ist, aber ab dem Folgetag auch sehr spürbar war. Ich war durchaus in der Lage das nicht als den Apennin zu interpretieren, sondern als Wolkenwand. Ich bin mir zwar nicht mehr so sicher was mein Bild von Heute Mittag angeht, live sah es aber für mich so aus. Und grundsätzlich ist es eben auch möglich...
Du bist echt eine Wadenbeißerin Warum willst du immer Recht haben??????????
Es ist doch nix dabei und du wirst auch nicht daran sterben
Du hast halt gedacht, das wäre Italien und ich weiß halt, dass das nicht stimmt, weil ich das Wetterbild schon hundert mal gesehen habe.
Ich weiß nur, dass man im Sommer niemals bis nach Italien gugeln kann, weil das Wetter dazu nicht passt.
Im Winter 1979 habe ich allerdings selber aus der Gegend von Delnice die Berge in Italien gesehen und sogar fotografiert. Das war aber bei -20° und damals hat mir auch keiner geglaubt.
Dein Bild zeigt aber definitiv nur eine Wolkenkrone und darüber muss man nicht diskutierren.
Ich bin zwar kein Skipper, ich schippere aber auch nicht gerade seit gestern auf der Adria rum, so dass ich auch ein bisschen Erfahrung habe. Glaube es oder lass es sein, mir ist das wurscht
Edit- Sehe gerade, dass auch Sestrice und Winnie mehr oder weniger meiner Meinung sind und das sind keine Landratten
In unserem Kroatien-Forum finden Sie umfassende Informationen über Urlaub und Ferien in Kroatien sowie passende Ferienwohnungen, Hotels, Apartments und Ferienhäuser für den Kroatienurlaub.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Guck dir das Bild von Umag mal an...
Lustigerweise geht man aber weder auf das Bild von Umag ein, noch auf das letztere. Aber das ist mir ja nicht unbekannt von einigen.
Ich bin mir zwar nicht mehr so sicher was mein Bild von Heute Mittag angeht, live sah es aber für mich so aus. Und grundsätzlich ist es eben auch möglich...
