Das sieht aus wie gemalt...

Zitat von Vera

---

Das sieht aus wie gemalt...

---

joa so ein wenig schon... Ein richtiges HDR sieht definitiv anders aus, insofern kann dieses Programm kein vollwertiges HDR-Foto erstetzen. Ist aber trotzdem ne nette Spielerei.
Hvar-Stadt!!!

Ich hab auch eins von Trogir, was nicht bearbeitet wurde und wie gemalt aussieht (finde ich)

Zitat von Vera

---

Ich hab auch eins von Trogir, was nicht bearbeitet wurde und wie gemalt aussieht (finde ich)

---

Ja stimmt. Das kommt weil es an dem Tag, an dem du es geschossen hast, diesig war.

Korcula-Stadt

Zitat von Pyari

---

Ja stimmt. Das kommt weil es an dem Tag, an dem du es geschossen hast, diesig war.

---

Diesig ist gut. Es war ziemlich nass...

hab auch noch ein Foto von Trogir........unbearbeitet

Zitat von Vera

---

Ich hab auch eins von Trogir, was nicht bearbeitet wurde und wie gemalt aussieht (finde ich)

---

sieht doch gar nicht so düster aus....

Zitat von Vera

---

Das sieht aus wie gemalt...

---

Spricht auch nix dagegen, da die Malerei genauso ne Kunstart ist, wie die Knipserei

Dachte eben auch erst, die Kleine wäre aufm LSD-Tripp, weil das Peljesac oder-was-auch-immer-Bild, wie ein Mäuse-Kino rüber kam
(ich habe allerdings ein LED-Monitor und da strahlen viele Bilder wie im Mäusekino )

Das Trogir-Bild war schon viel besser und da wurde mir klar, dass wir nur ein Monitor-Problem haben, da die Kim mit Sicherheit nicht so doof ist,
uns mit einem Mäusekino vorzuführen
(das Problem hatten wir neulich schon mal)

so habe ich die Bilder kopiert, etwas verkleinert und auf den 52er Plasma-Monitor verschoben

und schon sahen die Bilder so klasse aus, als würde gerade ne Sendung bei Nat-Geo laufen

Das ist ganz groses Kino
Darüber müssen wir noch reden, da ich keinen Plan habe, was Dynamic HDR überhaupt ist.

Ich möchte gar nicht wissen, wie meiner Bilder hinüberkommen
Da werden sicherlich Manche auch nur den Kopf schütteln, obwohl ich der Meinung war, dass sie völlig OK sind.

Das letzte Trogir-Bild von Vera/Berti ist bei mir z.B. auch nicht mehr düster, dafür aber rosa wie ein Pavian-Hintern

Also es gibt ja LDR (Low Dynacmic Range)-Bilder! Das sind im prinzip alle Standardbilder, egal ob JPEG oder RAW.
HDR (High Dynamic Range) sind Bilder die die großen Helligeitsunterschiede in der Natur speichert. Dies geschieht mit Spezialkameras, oder du machst eine Belichtungsreihe mit der DSLR die du hinterher über ne geeignete Software übereinander legst,und somit ebenfalls ein High Dynamic Range Image erhälst.

Holla, jetzt wird die Knipserei aber schon ganz schön Akademisch.

Allerdings macht das auch unheimlichen Spass, wenn man die Bearbeitungssoftware nach langem Üben im Griff hat. Gerade das "übereinanderlegen". Da kann man Tiefenschärfen und Effekte rausholen die fantastisch sind.

Da war doch letzthin schonmal ne HDR-Software hier unterwegs, nur bei der brauchtest Du ne dicke fette Photoshop Grundlage. Allerdings gehts seit dem 7er? PSE auch ohne zusatz. Wär also als alternative zu überlegen. Den 9er PSE kann man sich bei Adobe als 30 tage trialversion saugen.

Zitat von Winnie

---

Holla, jetzt wird die Knipserei aber schon ganz schön Akademisch.

Allerdings macht das auch unheimlichen Spass, wenn man die Bearbeitungssoftware nach langem Üben im Griff hat. Gerade das "übereinanderlegen". Da kann man Tiefenschärfen und Effekte rausholen die fantastisch sind.

---

Ich habs zusammen mit ner Freundin einmal versucht, und wir sind kläglich gescheitert Könnte aber daran gelegen haben, dass wir es in Dusseldoof getan haben. Da hat uns die negative Aura begleitet

Ach Kimilein,

wat mußt du jölsche Gör auch nach D´dorf, da möcht ein echter Colone doch nicht mal tot übern Zaun hängen

Guck mal hier und saug mal die Testversion, damit solls gehen: http://www.adobe.com/de/products/photoshopel/

Wenn Du die Version mit Adobe Premiere saugst hast auch nch ein Videoschnittprogramm mit bei

Mein Tipp: Wenn man schon Geld in die Hand nimmt, dann gibts (m.M.) nur eine Wahl: Lightroom

Wer billig kauft, kauft 2X. (und ärgert sich)

Also momentan beschäftige ich mich gar nicht so mit HDR. Werd mich da mal irgendwann mal ordentlich einlesen, und ausprobieren, aber im Moment hätte ich eigentlich mehr als genug Arbeit mit meiner Seite. Fand bloß diese Pseudo-HDR Programm mal interessant zum ausprobieren.

Wo is eigentlich der unterschie zw Lightroom und Elements ? Preislich is der ja nicht so riesig, und ich muss sagen bin also mit Elements sehr zufrieden, (d.h. das Programm kann immer noch mehr als ich kann) und bin also echt am überlegen mir im Frühjahr den 9er zuzulegen.

Also ich bin keine Photoshop Nutzerin, da ich fast nur mit DPP und Photoimpact arbeite, und gelegentlich mit Lightroom. Lightroom ist ja auch ein RAW-Konverter. Der Fokus liegt also auf Belichtung, Kontrast, usw. usf. Du kannst damit also beispielsweise keine Fotocollagen oder sowas basteln. Mit Elements hast du aber solche Funktionen, wenn mich nicht alles täuscht!

Ja die hab ich, meine ganzen Panorambilder auf der Fotoseite sind mit Elements gemacht, und RAW kann er auch. Dafür fehlen halt manche Lichtretuschen.
Abba das Hauptproblem ist einfach nicht welches Programm nehm ich, sondern woher kommt die Zeit die ich für das alles brauchen würde
Versuch mich ja momentan auch noch so ein bisschen im Videoschneiden, das kommt ja gleich nach Zitronenfalten

Bilder slawonien. Warten auf Zug mit Roller an der Schranke. Bild 1 Find die Farben nett. Bild 2 Blick nach hinten. Bild 3 Zug kommt. Bild4 Hund bellt Zug an. Bild5 Zug vorbei.