Ich finde, dass möglichst viele Menschen über diese Sauerein Bescheid wissen sollten. Nur so läßt sich mit viel Glück verhindern, dass sich Ähnliches wiederholt.
Also: für den Fall, der Fischerei mit der BARRA ITALIANO, erwas entgegenzuhalten ... würde ich JEDERZEIT einige Bomben auslegen ... wenn ich diese im Nachtkastl hätte
zwischenzeitlich hat sich ja auch wieder Einer gemeldet, der von Berufs wegen etwas davon versteht.
Neu, aber auch vorstellbar, ist in diesem Zusammenhang, dass es auch "anständige Piloten" gegeben hat, die lieber über dem Meer als über bewohntem Gebiet abgeworfen haben.
Zitat von VeraUnd was ist mit den ungesunden Stoffen im Inneren der Bomben?
Die Stoffe im Inneren sind sogar sehr ungesund und führen bei richtiger Anwendung meist sofort zum . Das Problem dürfte jedoch eher die Hülle sein, die aus abgereichertem Uran mit einer Halbwertszeit von lächerlichen 4,5 Mrd. Jahren bestehen kann.
"Auch die rein chemische Toxizität von Uran ist hoch; gefährlich sind hier vor allem wasserlösliche Uranverbindungen, welche analog zu Blei, Cadmium und Quecksilber vorwiegend die Tubuli der Nieren schädigen.[51][52] Die Weltgesundheitsorganisation WHO empfahl 2003 – angesichts der Verwendung von abgereichertem Uran in Uranmunition – einen Grenzwert für die tägliche Aufnahme von löslichen Uranverbindungen von 0,5 μg/kg Körpergewicht, von 5 μg/kg für unlösliche Verbindungen und von maximal 1 μg/m3 in der Umgebungsluft bei Aufnahme über den Atemtrakt.[53] Bei oraler Aufnahme von Uran und -verbindungen werden dabei zwischen 0,2 und 2 %, beim Einatmen etwa 5 % resorbiert, der Rest über den Harn ausgeschieden.[53"Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Uran
"Als die alliierten Streitkräfte 1994/95 im Bosnienkrieg die Stadt Hadzici, 12 Kilometer von Sarajevo entfernt, mit GBU 28 Uranbomben angriffen, ahnten die Serben, dass die Bevölkerung durch die Bombardierung – womöglich durch das Einatmen des entstandenen "Bombenrauch-Gases" – einer Kontamination ausgesetzt sein könnte. Sie siedelten daraufhin 3500 Einwohner der Stadt in die nicht gefährdete Bergregion von Bratunac um. Aber es war zu spät, denn viele Menschen waren schon verseucht. Von den 3500 Evakuierten starben in den nächsten 5 Jahren 1112 an aggressiven Krebserkrankungen und Leukämien - das heißt, fast ein Drittel der Umgesiedelten. Unter der eigentlichen Bevölkerung von Bratunac gab es dagegen keinen Anstieg solcher Krebserkrankungen. Der britische Journalist Robert Fisk schrieb darum zu Recht im „Independent“: „Man hätte auf die Grabsteine dieser Menschen schreiben können: Gestorben an den Folgen von Uranmunition.“4"Quelle: http://www.hintergrund.de/content/view/284/66/
Dieser Artikel sollte bitte komplett gelesen werden. Im Vergleich mit den Verantwortlichen für die Anwendung dieser Waffen sind Stalin, Mao, Pol Pot und Hitler wahrlich Waisenknaben.
also im Klartext : hast natürich recht, was die Uran-Munition betrifft ... sollte weltweit GEÄCHTET werden ! Frage : hast DU schon eine Barra Italiano gesehen, bezw den Meeresboden NACH so einer "Methode" ?
Zitat ...dass es auch "anständige Piloten" gegeben hat, die lieber über dem Meer als über bewohntem Gebiet abgeworfen haben.
Die Aussage von dir ist definitiv Unsinn. Ein Pilot wirft Bomben nur auf direkten Befehl und wenn er wirft, werden automatisch Zielfotos gemacht. Der Pilot soll eine Brücke bombardieren, aber auf den Fotos ist nur die Adria drauf. Der Junge hätte ein großes Problem.
Das ist richtig. Jedoch ist die von Dir hier eingestellte Antwort mehr als unbefriedigend. Jeder Mörder behauptet doch zunächst von sich, dass er den Mord nicht begangen hat. Die von Dir hier aufgeführten Organisationen stehen nicht gerade für Neutralität. Aus meiner Sicht kann hier nicht genug hinterfragt und aufgeklärt werden.
Zitat von Winnie
Zitat ...dass es auch "anständige Piloten" gegeben hat, die lieber über dem Meer als über bewohntem Gebiet abgeworfen haben.
Die Aussage von dir ist definitiv Unsinn. Ein Pilot wirft Bomben nur auf direkten Befehl und wenn er wirft, werden automatisch Zielfotos gemacht. Der Pilot soll eine Brücke bombardieren, aber auf den Fotos ist nur die Adria drauf. Der Junge hätte ein großes Problem.
Dieser Argumentation kann ich folgen. Ähnliches habe ich mich auch gefragt. Jedoch habe ich diese Aussage aus dem Nachbarforum nur kommentiert. Sie stammt übrigens von einem, der es wissen muß und nicht von mir. Edit: "Widersprüchlich, für mich aber ebenfalls nachfollziehbar, ist diese Aussage von Franto: Vor allem die Franzosen brüsteten sich sogar öffentlich, eher nur zum Schein sich an den Bombardements beteiligt zu haben - also warfen sie ihre Bomben in diese maritimen "Abwurfgebiete".
Zitat von proppiEs geht um den Beitrag von JoJo40.
Aha, ja dann.
Zitat Meiner Erfahrung nach können moderne Flugzeuge jederzeit in voller Kampf-Bewaffnung landen.
Dann hat er keine Erfahrung. Bestimmte Aussenlasten dürfen an ein Flugzeug montiert werden, aber nicht mehr entfernt werden. Im speziellen AB-Behälter. Eine Aufzählung erspar ich mir. Diese werden über vorher ausgewiesenen Arealen "entsorgt", dabei aber über den Zünderschaltkasten nicht geschärft.
Zitat Die meiste Geschosse wurden auch in internationalen Gewässern in den ausgewiesenen Arealen abgeworfen. Diese Zonen sind mittlerweile in den militärischen Seekarten eingezeichnet. Bei den Zivilen weis ich es nicht.
Die sind auch in zivilen Seekarten verzeichnet. Stichwort: Unrein.
Zitat Ob auch Munition mit einer DU Ummantelung ((Depleted Uranium, (Abgereichertes Uran )), oder Tomahawk-Raketen versenkt wurden, dies konnte nie zweifelsfrei geklärt werden.
Tomahawkbestückte Flugzeuge sind dearmierbar. Die sind nämlich verdammt teuer. DU-Munition ist meist Kanonenmunition. Warum sollte man die wegwerfen??
Soviel zu deinem "Experten". Und das von dir angesprochene ist er im Höchstfall für Jagdw.
... Dein 1.Beitrag : FISCHER haben bombe gefunden ... ... wenn mit Barra Italiano GEFISCHT ... dann würde ich Ihnen noch einige ... ist doch logo ... muß doch am GRUND gelegen haben
und eine kurze Beschreibung der "Barra Italiano" : ist wie ein RECHEN mit einigen TONNEN Gewicht. alles was am oder im Boden lebt/wächst/liegt wird AUFGEKREMPELT und von einer Art "Wasserstaubsauger" an Bord gesaugt. fließt dort über ein Sieb- und Sortier- gerinne die GUTEN ins Toepfchen (Schalentiere) der Rest über Bord.
NACHDEM der Meeresboden sooo behandelt wurde ... ist nur noch WÜSTE am Boden. kein Wurm keine Pflanze kein Krebschen ... NICHTS bleibt verschont. die Fische so dem Saugrüssel entronnen müssen mangels Deckung und Nahrung auch eine andere Gegend suchen. und bleibt für LANGE JAHRE eine trostlose Wüste !
DESHALB hätte ich Ihnen noch gerne einige Bomben vor den Rüssel gelegt (natürlich KEINE Uran-Munition)
@vom sestrice nachdem ich mich zu dieser tollen Erfindung "Barra Italiano" etwas schlau gemacht habe bin ich auch dafür, dass dieses Ding möglichst viel Fundmunition an Bord hievt.
das ist eine diskussion um "des kaisers bart" niemand von uns wird irgendetwas ändern können, das ist in der vergangenheit passiert und ob zukünftig derartiges möglich ist kann von mitgliedern des kroatienforums sicher nicht beeinflusst werden eher schon (und auch das ist nicht sicher) von kroatien als natomitglied.
naja da kann ich nicht ganz zustimmen das verhalten einiger kroatischer vermieter und campingplatzbetreiber wird sich wohl ändern wen sie hier ständig minuspunkte und dadurch weniger kunden bekommen
In unserem Kroatien-Forum finden Sie umfassende Informationen über Urlaub und Ferien in Kroatien sowie passende Ferienwohnungen, Hotels, Apartments und Ferienhäuser für den Kroatienurlaub.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
.
Das hattest du doch schon mal thematisiert. Und Antwort hast du auch bekommen.
das verhalten einiger kroatischer vermieter und campingplatzbetreiber wird sich wohl ändern wen sie hier ständig minuspunkte und dadurch weniger kunden bekommen 