Zitat von fredinada im Beitrag #2960Der FC Bayern hat offensichtlich so viel Macht (Bestechungsgeld), dass Schiedrichter(erfolgreich) dazu beitragen, die Meisterschaft zu seinen Gunsten zu entscheiden...Nach diesem nicht gegebenen Elfmeter habe ich den Glauben an eine unmanipulierte Bundesliga verloren...
Haha, so ein Blödsinn, Alfred.
Sicher war es ein Elfmeter, aber die Tore muß Dortmund schon selber schießen.
Im übrigen wurde in Frankfurt ein klarer Elfer für Frankfurt nicht gegeben und Dortmund so 3 Punkte geschenkt. Gegen Bayern hatte der Schiri Emphatie mit Bellinghamm obwohl es eine klare rote Karte war und statt dessen wurde der Coman vom Platz gestellt und Dortmund 2 Punkte geschenkt.
Über die Saison hinweg gleicht sich das alles aus. Die Zeiten eines Hoysers sind schon lange vorbei und wenn Dortmund in Bochum nur 1:1 spielt lag es wohl auch daran das sie zu wenig Tore geschossen haben.
Nun, mach dir nichts draus, die Bayern haben morgen gegen Hertha auch noch nicht gewonnen.
Sicher war es ein Elfmeter, aber die Tore muß Dortmund schon selber schießen.
...Hätten sie mit großer Warscheinlichkeit durch den regulären Elfmeter auch gemacht...Übrigens hat dieser gekaufte Schiedsrichter seinen Fehler mittlerweile zu gegeben...die Korruption allerdings noch nicht...
Zitat von fredinada im Beitrag #2964 Hätten sie mit großer Warscheinlichkeit durch den regulären Elfmeter auch gemacht...Übrigens hat dieser gekaufte Schiedsrichter seinen Fehler mittlerweile zu gegeben...die Korruption allerdings noch nicht...
Da gibt es einige Dortmunder Fans die der Meinung sind das die den Elfer auch vergeigt hätten.
Wie schon gesagt, der BVB hat auch schon oft von Schirientscheidungen profitiert, da hört man aber nichts von den Zecken.
Zitat von fredinada im Beitrag #2964...Übrigens hat dieser gekaufte Schiedsrichter seinen Fehler mittlerweile zu gegeben...die Korruption allerdings noch nicht...
Die Entschuldigung des "gekauften" (???) Schiedsrichters habe ich gestern nachmittag durch Zufall in WDR 2 gehört. Angeblich hat er aus seiner Perspektive kein Foul gesehen, und weil auch der Videoassistent ihn nicht aufgefordert hat, sich die Szene im Video noch mal anzusehen, hat er das Spiel guten Gewissens weiter laufen lassen. Erst, nachdem er sich später (!) das Ganze mehrmals (!) angesehen hat, ist er zu dem Ergebnis gekommen, dass es wohl doch Elfmeter war. Daraufhin fragte ihn der Reporter, ob er den vehementen Protest des BVB-Trainers nicht zum Anlass hätte nehmen müssen, von sich aus das Video abzurufen statt dem die Gelbe Karte zu zeigen.
Ja, da hätte so ein Schiedsrichter viel zu tun. Mittlerweile beherrschen doch alle Spieler die hohe Kunst, beim geringsten Körperkontakt theatralisch zu Boden zu gehen. In Sekundenschnelle zu entscheiden, ob das nun Foul oder Schauspiel war, ist schon schwer genug. Wenn der Schiri jetzt auch noch jedes Protestgeschrei des vermeintlich Benachteiligten zum Anlass nehmen soll, das Video abzurufen, dann würde ein Spiel demnächst wahrscheinlich drei Stunden dauern, weil nach jedem Zweikampf erst mal eine Videopause eingelegt werden muss.
Überhaupt, Videobeweis: ob es richtig ist, ein Tor nicht zu geben, weil laut Video-Zeitlupe der Schütze mit einem Fuß im Abseits war oder einen Elfmeter zu geben, nachdem eine Szene dreimal in Zeitlupe überprüft wurde, darüber kann man geteilter Meinung sein. Für mich sollte auch im Fußball die juristische Regelung gelten: im Zweifel zugunsten des Angeklagten. Wenn fraglich ist, ob es Elfmeter oder Abseits war, dann war es das eben nicht. Eine Schiedsrichter-Fehlentscheidung ist im Grunde nichts anderes als ein Fehlpass oder Schuss über das Tor. Beim Fußball gehört sowas mit dazu.
...allerdings: selbst mein Enkel, der als VfL-Bochum-Fan natürlich im Stadion war und das Spiel gesehen hat, sagte: "Meine Güte, was haben wir mit diesem Schiedsrichter für Dusel gehabt. Nach dem, was der sich da zu unseren Gunsten zusammengepfiffen hat, dürfte er eigentlich nie wieder ein Spiel pfeifen."
Schiedsrichter sind eben auch nur Menschen, und gekauft haben die Bochumer den sicher nicht. Dafür hat der VfL Bochum - im Gegensatz zu BVB und FCB - viel zu wenig Geld...
Zitat von kornatix im Beitrag #2966Schiedsrichter sind eben auch nur Menschen, und gekauft haben die Bochumer den sicher nicht. Dafür hat der VfL Bochum - im Gegensatz zu BVB und FCB - viel zu wenig Geld...
ZitatSchiedsrichter sind eben auch nur Menschen, und gekauft haben die Bochumer den sicher nicht. Dafür hat der VfL Bochum - im Gegensatz zu BVB und FCB - viel zu wenig Geld..
ZitatDa gibt es einige Dortmunder Fans die der Meinung sind das die den Elfer auch vergeigt hätten.
Wie schon gesagt, der BVB hat auch schon oft von Schirientscheidungen profitiert, da hört man aber nichts von den Zecken
....Das kommt öfter und bei allen Vereinen vor, aber nie so offensichtlich. Diese Manipulation entscheidet die Meisterschaft zu Gunsten der Bayern.
Haha, von wegen, Alfred.
Erinnere dich BVB-Bayern und Aytekin und seine Emphatie für Bellingham hat dem BVB 1 Punkt geschenkt und den Bayern 2 genommen.
Am Sonntag in einem Spiel der 2. Liga gab es die selbe Szene, ein Spieler trifft mit hohem Bein den Gegner ins Gesicht und der Aytekin hat dem Übeltäter glatt Rot gegeben. Der Bellingham bekam nicht mal die gelbe Karte.
Wenn nächstes WE die Bayern es ausgerechnet gegen FC Köln vergeigen, ist die Schande perfekt. Dann schnappen die hier aber alle über, ich glaube, dass wäre nicht gut für Kölle!
In unserem Kroatien-Forum finden Sie umfassende Informationen über Urlaub und Ferien in Kroatien sowie passende Ferienwohnungen, Hotels, Apartments und Ferienhäuser für den Kroatienurlaub.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
