Mal sehen mein Häschen. Was hast du denn so anzubieten ? Du bist ja schon als mr3 unterwegs. Wenn wir alle Beiträge zusamenschmeissen, werden wir hier vielleicht noch was.
In Antwort auf:lern du erst mal deutsch und besorg dir einen vernünftigen Avatar, dann rede ich auch wieder mit dir
Null Problemo Scheff, werd mir Muhe geben
PS.Ich lass mir gerne auch einen Bierbauch wachsen, falls es dich glücklich macht _________________________________________________ Tko se zadnji smije, taj slabo kopca
In Antwort auf:Muß ein Avator vernünftig sein? Ich finde den von Ratibier wunderbar
Danke Schatz, aber die Ausbeuter haben nun mal das Sagen hier und ich kann mir keine zweite Abmahnung leisten, zumal mein Lohnzettel jetzt schon zu heulen aussieht _________________________________________________ Tko se zadnji smije, taj slabo kopca
Versuch einer (nicht ganz ernst zu nehmenden) Typisierung. Wie unterscheiden sich „Mitglied des Kroatienforums“, „Kroatien-Fan“, „Stammgast im Kroatienforum“ und „Dauergast im Kroatienforum“?
Das Mitglied ist der Neuling, ein neugieriger Freund Kroatiens, und (noch) von naivem Vertrauen in alles, was höhere Chargen anzubieten haben. Er/sie vergißt in der ersten Begeisterung allzuleicht, dass das Forum hauptsächlich eine Informationsquelle und kein Chat-room ist. Er/sie kann aber auch einmal aus forumsfremden Motiven heraus emotional (Politik, Sex und Partnersuche, ...) aufdringlich werden. Der Kroatien-Fan ist von Kroatien begeistert. Er versucht seine Begeisterung auf Mitglieder zu übertragen und/oder nutzt die Urlaubssehnsucht der Mitglieder, um sie für seine Beiträge, Vorschläge und Angebote zu gewinnen. Der Stammgast hat sich über die Schule der niedrigeren Klassen durch mehr oder weniger konstruktive Beiträge emporgearbeitet. Er hält sich für den Mann/die Frau der ersten Stunde und beklagt den Verfall der Sitten. Er ist aber (noch) so richtig nett und hilfsbereit zu allen Mitgliedern. Der Dauergast ist zweierlei. Entweder er hat den Titel redlich verdient, Anzahl und Qualität der Beiträge stehen in einem angemessenen Verhältnis zueinander (ich schätze der kleinere Teil), oder er braucht das Forum wie eine Droge, wie eine Spielwiese oder Bühne zur Selbstdarstellung. Er spielt eifrig mit, als Dauerkommentator in der ersten Reihe, und liegt ständig auf der Lauer, damit ihm/ihr auch keine Gelegenheit entgeht, zu allem und jedem, gefragt oder ungefragt, kompetent oder inkompetent, seinen meist unqualifizierten Senf dazu geben zu können.
Achtung! Moderatoren! Hier wagt es ein Mitglied des Kroatienforums in einem Topf herumzurühren, den er nicht auf den Herd gestellt hat! Die enthaltene Kritik liest sich jedoch (ohne Ton und Mimik) naturgemäß viel schärfer als sie tätsächlich ist. Und sie soll euch helfen, die Beitragsinflation zu bremsen. Man könnte vielleicht auch mal über ein Bewertunssystem bezüglich des Info-gehalts der Beiträge nachdenken.
Nun können die Korinthenpicker über mich herfallen, wer austeilt muß auch einstecken können, aber - wenn ich bitten darf: nicht unter die Gürtellinie, denn da bin ich sehr sensibel- „Ich habe fertig!“ (Trappatoni).
Freundliche Grüße von stariguy
Wirklich tolle Beschreibung ! Es hat mich sehr amüsiert. Nur in einem Punkt muss ich leider widersprechen, denn die Erfahrung zahlreicher anderer Foren hat gezeigt, dass unsere Titel kein Auslöser für eine „inflationäre” Beitragsflut sind. Es gibt nun mal Menschen, die ein großes Mitteilungsbedürfnis haben und bei jedem Thema mitreden wollen, ohne wirklich etwas zur Sache beitragen zu können. Ein Bewertungssystem, welches sich auf die inhaltliche Qualität der Beiträge stützt, wünsche ich mir auch. Jedoch halte ich das praktisch für nicht realisierbar. Automatisch geht da nichts. Also müsste der Gerechtigkeit wegen eine mehrköpfige Kommission über die Beiträge befinden. Wer soll das ständig tun? Und selbst wenn das noch gelänge, würde es auch hier unzufriedene Nutzer geben. Thofroe
„Tupi nož samo juhu reže“ = Ein stumpfes Messer schneidet nur die Suppe. (narodni mudrost)
in deiner Definition der Moderatoren steht: „...Personen die als Moderatoren tätig sind, können Einträge von anderen Personen löschen, bearbeiten oder ganze Threads verschieben oder auch schließen, sowie löschen.“ Damit haben sie bereits eine Macht, die weit über das Maß hinausgeht, was eine in aller Öffentlichkeit stattfindende Bewertung nach bekanntgegebenen Richtlinien, etwa: Informationsgehalt = null (-), gering (+), mittel (++), groß (+++) beinhalten würde. Oder ist es gerecht, wenn ein Beitrag clam-heimlich, ohne Begründung, sofort nach Eingang als sogen. „Necklichkeiten“ entfernt wird, (du erinnerst dich an meine Beschwerde)? Nein, ich würde es schon für wirksam und gerecht halten, wenn bestimmte Regeln formuliert würden und auf deren Beachtung dann von den Moderatoren in standardisierter Form in den Beiträge hingewiesen würde, wie das gelegentlich als Unmutsäußerung teilweise schon geschieht. Ich werde ganz praktisch und gebe einige Beispiele: !! BITTE Private Mail benutzen !! !! BITTE Chat-Room benutzen !! !! BITTE Informationswert beachten !! !! BITTE IRC-Abkürzungen vermeiden !! !! BITTE in Klartext schreiben oder erläutern !! !! BITTE in deutsch, wenn von allgemeinem Interesse !! !! BITTE beim Thema bleiben !! !! Beitrag wird wegen Inhaltslosigkeit in x Tagen gelöscht !! !! Autor wird wegen Regelverstoß abgemahnt !! !! Beitrag wird wegen Regelverstoß gelöscht !! !! Thread wird als illegal geschlossen !! Über die Regeln und Empfehlungen sollte natürlich diskutiert und ein verbindlicher Kodex aufgestellt werden. Ich vermute aber, dass so mancher überflüssige Kropf, so mancher schriftliche Gefühlsausbruch schon in der Tastatur stecken bleibt, wenn er in den Signalfarben der Moderatoren seinen Stempel abbekommt. Das dämpft zwar die Spontaneität und erzeugt unzufriedene Nutzer, das wäre aber meiner Meinung nach auch gut so.
So streng sollte man es wohl nicht handhaben. Grundsätzlich sollte man schon im Thema bleiben. Da sich hier aber viele Leute persönlich kennen, rutscht man doch immer wieder in persönliche Beiträge. Das macht das Forum ja auch so sympathisch.
Was mich aber z.Zt furchtbar nervt ist das chatähnliche Verhalten einiger Forumsmitglieder. Das sind vor allem die, die erst in den letzten 2 Monaten im Forum auftauchten. Grundsätzlich freut man sich über jeden Neuen, aber wenn 6 - 8 Personen 90 % der Beiträge eines Tages schreiben, und diese so belangslos sind, ist das schon nervig.
Viele Threads klicke ich schon gar nicht mehr an, wenn ich sehe wer sie geschrieben hat. Aber auch in eigentlich interessanten Threads tummeln sie sich mittlerweile.
Wie Tine vor einigen Wochen schon mal bemerkte, trifft man meist nur noch wenig Bekannte hier. Manchmal kenne ich nur einen oder zwei, wenn ich mich hier einlogge. Es scheint, als würden sich viele der Alteingesessenen genervt zurückziehen. Das wäre furchtbar schade.
In Antwort auf:Damit haben sie bereits eine Macht, die weit über das Maß hinausgeht, was eine in aller Öffentlichkeit stattfindende Bewertung nach bekanntgegebenen Richtlinien, etwa: Informationsgehalt = null (-), gering (+), mittel (++), groß (+++) beinhalten würde.
Deine Anforderung ist ja ganz nett, aber hier handelt es sich zunächst einmal um ein privates Forum, das öffentlich lesbar ist. Welche Kompetenzen die Moderatoren hier haben, obliegt allein dem Betreiber. Er (und die von ihm ermächtigten Moderatoren) können schalten und walten wie es ihnen gefällt, das nennt man Hausrecht. Ich sortiere auf meiner Homepage die Artikel und Bildchen ja auch so wie es mir passt. Und was mir nicht gefällt, das lösche ich.
Was mich hier ebenfalls stört, ist das chatartige Verhalten einiger Personen, die hier Belanglosigkeiten von sich geben. Da könnten die Moderatoren jede Menge löschen. Ob sie das aber für sinnvoll halten und tatsächlich tun, ist ihre Sache. Denn es ist mit Arbeit verbunden. Nur damit sich ein paar einzelne Bytes weniger auf der Platte eines Servers drehen, dessen Kapazität viele GB umfasst ?
Zitat von martinaWas mich aber z.Zt furchtbar nervt ist das chatähnliche Verhalten einiger Forumsmitglieder. Das sind vor allem die, die erst in den letzten 2 Monaten im Forum auftauchten. Grundsätzlich freut man sich über jeden Neuen, aber wenn 6 - 8 Personen 90 % der Beiträge eines Tages schreiben, und diese so belangslos sind, ist das schon nervig.
vollste Zustimmung dafür gibt es schliesslich den "Kroatien-Chat"
In Antwort auf:vollste Zustimmung dafür gibt es schliesslich den "Kroatien-Chat"
ich fühl mich jetzt mal angesprochen, ich würde ja den chat nutzen, nur leider is nie oder fast nie wer online wenn ich da bin ..... und ich kann nur tagsüber ins i-net also von daher, wie soll ich mich dann mit anderen member öffentlich unterhalten (ausgenommen jetzt PM) ?? wenn jemand einen vorschlag hat, bin ich gerne dazu bereit ihn anzunehmen
da ich mich seit dem 21.06.07 hier in diesem Forum angemeldet habe, gehöre ich wohl definitiv zu der angesprochenen Zielgruppe. Wenn ich mir die letzten Kommentare in diesem Thread anschaue und dann nur die Anfangsposts des selben Threads, dann sehe ich, dass jeder ab und zu auch mal einen lustigen bzw belanglosen Beitrag dazusteuert.
Ich habe mich in vielen Threads mal reingelesen und finde an sich in jedem sowie nützliche als auch belanglose bzw. überflüssige Posts, das witzige dabei ist, es gibt keine Typisierung. Da ich also das Forum nur so kenne weiß ich natürlich nicht wie Ihr alle das mit früher gemeint habt.
Sollte es nun neue "Regeln" geben, bin ich mal sehr gespannt wer alle sich daran halten wird.
In unserem Kroatien-Forum finden Sie umfassende Informationen über Urlaub und Ferien in Kroatien sowie passende Ferienwohnungen, Hotels, Apartments und Ferienhäuser für den Kroatienurlaub.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Online
und ich kann nur tagsüber ins i-net also von daher, wie soll ich mich dann mit anderen member öffentlich unterhalten (ausgenommen jetzt PM) ?? wenn jemand einen vorschlag hat, bin ich gerne dazu bereit ihn anzunehmen 