"u Makarskoj" ist übrigens auf alle Fälle richtig, es wird gebeugt wie ein Adjektiv, ebenso wie "hrvatski" und "Hrvatska", "njemacki" und "Njemacka" etc. Ich glaube, Helga hat das auch geschrieben.
(Ups, ja, ich sehe grad, sie hats sehr gut beschrieben!)

- wie ein Adjektiv:
* Imotski (mask.)
--> u Imotski (Akk.)
--> u Imotskom (Lok.)
* Makarska (fem.)
--> u Makarsku
--> u Makarskoj

- im Plural stehen:
* Brela (neutr.)
--> u Brela
--> u Brelima
* Duce (fem.)
--> u Duce
--> u Ducama
(Ploce?)

- wie "ime" oder "rame"
* Slime (Dorf in der Nähe von Omis)
--> u Slime
--> u Slimenu

Vielleicht könnt ihr eure Beispiele noch mal reinstellen.
Gottseidank gibt es natürlich auch die "normal" gebeugten Ortsnamen (was ja auch schon reicht!), Vorsicht aber auch bei Rijeka --> Lokativ "u RijeCi"

Manchmal frag ich mich wirklich, warum mans sich so schwer machen muss.....

Hab grad noch das Beispiel "Vodice" gelesen, wusste ich auch nicht.

Orte werden vielleicht im Plural genannt (z.B. Brela), wenn sie etwas länger gezogen sind. Duce ist auch so ein Fall, geht über zwei Kilometer rechts und links der Magistrala, sonst nichts. Kann mich aber auch irren....

In Antwort auf:

---

Vorsicht aber auch bei Rijeka --> Lokativ "u RijeCi"

---

Bei Rijeka ist wieder eine Ausnahme :es sollte na Rijeci sein. Benutze ich auch zwar nicht aber mann sagte mir es ist so korekt.

wenn ich in rijeka bin heisst es
u rijeci.

lg mirjana

Oder du meinst "rijeka" - Fluss, dann wäre es "na rijeci, auf dem Fluss".

Mit dem fluss hast du recht tine

In Antwort auf:

---

von Hoeckschen aufs Stoeckschen...

---

Meinst du, das versteht der arme Robby jetzt? Das darfst du sicher auch übersetzen