Dat han isch ja jetzt schon. Krass, das kostet mittlerweile nur noch die Hälfte von dem, was ich damals bezahlt habe. Aber gut, ist ja auch 2006/2007 erschienen. Also wenn neu, dann schon richtig.
Zitat von Cernik@Prati: Ich hoffe das stört dich nicht das ich dein Bild mal mit Picasa bearbeitet habe. Unten mal 2 verschiedene Versuche.
Nein, ganz im Gegenteil ...soll ich dir noch ein paar Hundert schicken...ich arbeite nämlich sämtliche Bilder auf die oben beschreibene Weise nach....sind gut geworden...
Zitat von pratisoll ich dir noch ein paar Hundert schicken
Wenn ich dir meine paar Tausend inkl.videos schicken darf können wir tauschen Ich weiß jetzt nicht ob ich Gimp zum bearbeiten nutzen werde. Bis jetzt ist Picasa am besten und einfachsten. Da machst auf gut Glück wie bei deinem Bild1 vorher. Bei Bild 2 von dir hab ich nur noch wärmer gestalten gemacht. Bei meinen mache ich immer nur auf gut glück oder kontrast. selten mal wärmer gestalten oder vielleicht mal die funktion farbverlauf. Da wird das bild estwas dunkler wenn es mir zu hell ist Unten Bild mit Farbverlauf Funktion
Zitat @ Rati / RAW Hol dir ein billiges Lightroom bzw. nimm mal die x-Tage Testversion. Dann schön pyarisieren, schärfen, schwärzen und sonst was! Das wird oberaffengeil. Versprochen.
Jetzt habe ich Lightroom, aber keine Bilder die ich damit öffnen könnte
Zitat von pratiAso, dann meinst du dieses (hier für Canon), das es für Pentax nicht gibt? Ist da der Unterschied so groß?
Zu schwer und zu teuer. Ich habe noch nicht mal 1% Bilder mit offener Blende geknipst. Das 18-135 Kit-Objektiv passt gut zu K5 und das reicht schon mal für die Reise. Der Rest halt als Festbrennweite und nur als Limited, außer das 2,8-100. Die Linse ist genial
Mir geht aber dieser Gospic nicht mehr ausm Kopf.
Ich habe heute ein bisschen im Vogelsberg geknipst und 7er Belichtungsreihen von -3 bis +3 aufeinander gelegt (wusste gar nicht, dass die Kam das auch alleine machen kann) Das gibt Farben ohne Ende und die Bilder sehen auch gut aus, es ist aber definitiv nicht die Technik, was der Typ in Zadar macht
Ich dachte, das Programm frißt nur RAW-Dateien, weil ich kein Bild laden konnte Das lag aber nur an meiner Dummheit. Inzwischen habe ich aber auch die Lust verloren.
Glaube nicht, dass wir doch noch Freunde werden. Ich finde das Lr nervig. Das muss man echt studieren
Mit dem Photomatix kann ich dagegen stundenlang spielen, ohne dass es mir auch nur ein bisschen langweilig wird Selbst solsche 08/15-Motive sehen auf ein mal irgendwie gut aus
Eigentlich wollte ich nur zwei Kameras bzw. Objektive vergleichen. Bei dem zweiten Bild ist mir aber das Tölchen vor die Kamera gelaufen und dann habe ich als weiter geschminkt
Hier mein digitaler Workflow zur Bilderbearbeitung, falls es jemanden interessiert:
zunächst mit GIMP unter » Farben » Werte » automatisch anklicken, bei sehr vielen Fotos wirkt das schon einmal so, als ob man einen Grauschleier weggezogen hätte.
Danach wieder GIMP » Farben » automatisch » Farbverbesserung anklicken, allerdings macht dieser Menüpunkt auch schon mal des Guten zuviel, da muß man entweder stufenweise unter » Bearbeiten » Farbverbesserung verblassen nachbessern (geht zwischen 10 und 90%) oder es im schlimmsten Fall eben ganz rückgängig machen.
Danach kommt der JPG-Illuminator ins Spiel, dort unter Kontrast » Kontrast 0,50 Klarheit 0,25 (natürlich kann man auch hier variieren, aber diese Einstellungen bewähren sich eigentlich bei den meisten Bildern), dadurch gewinnt das Bild schon mal an Schärfe, die mir in den meisten Fällen ausreicht.
Danach kommt eventuell noch unter » Filter > P5 Demo Dynamikausgleich, das ist im weitesten Sinn so eine Art Mini-DRI-Funktion, mit der dunkle Stellen aufgehellt werden...passt natürlich auch nicht bei jedem Bild.
Schlußendlich kommt noch eine Funktion, die ich erst vor ein paar Tagen entdeckt habe..unter Vignette - Verlauf » Vertikaler Verlauf anklicken und dann so zwischen minus 0,20 und minus 0,30 anklicken, dadurch wird der obere Bereich des Bildes etwas abgedunkelt, damit wird etwa - für meinen Geschmack jedenfalls - zum Beispiel ein etwas zu blaß geratener blauer Himmel etwas verbessert.
Da ich nach und nach möglichst alle Bilder so bearbeiten will, wartet jede Menge Arbeit auf mich, allerdings habe ich bei den Bildern bis einschließlich 2010 in vielen Fällen die Originale nicht mehr, sondern nur bereits bearbeitete Bilder, wodurch natürlich die neuerliche Bearbeitung nicht immer optimal gelingt.
Abschließend werden die Bilder, nachdem ich sie - ebenfalls mit dem JPG-Illuminator auf 16:10 (mein Bildschirmverhältnis) zugeschnitten (und allenfalls zuvor ausgerichtet) habe - bei beiden Schritten gefällt mir am JPG_Illu die Funktion "Beschneiden" bzw. "Ausrichten" mit letzter Einstellung - mit dem Fast Stone Image Viewer auf die Bildschirmauflösung (1680*1050) runterskaliert (Einstellung Lanczos 2 Sharper).
Auf Chip.de gibbet auch eine Bestenliste. In der Bildqualität (und darauf kommt es mir am allermeisten an) toppt sie wohl so ziemlich alles. Mein favorisiertes Objektiv gibbet auch für die Cam. Das doofe ist nur, dann bräuchte ich auch ein neues Tele...
Naja, die Bestenlisten auf chip sind schon etwas mit Vorsicht zu genießen...aber auch bei dem von mir verlinkten dpreview wird ihr eine "exzellente Bildqualität" attestiert.
In unserem Kroatien-Forum finden Sie umfassende Informationen über Urlaub und Ferien in Kroatien sowie passende Ferienwohnungen, Hotels, Apartments und Ferienhäuser für den Kroatienurlaub.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Krass, das kostet mittlerweile nur noch die Hälfte von dem, was ich damals bezahlt habe. 
Aber gut, ist ja auch 2006/2007 erschienen. Also wenn neu, dann schon richtig. 
...soll ich dir noch ein paar Hundert schicken
Mein favorisiertes Objektiv gibbet auch für die Cam. Das doofe ist nur, dann bräuchte ich auch ein neues Tele... 
