Zitat von Cernik Glückwunsch. Paß nur auf wenn wir uns mal sehen das die Cam nicht Füße bekommt und zu mir läuft
Was halten die Experten von Gimp. Da hats viele Funktionen. Jetzt ist auch Mittags Sonne am Velebit Unten noch andere veränderungen eines Bildes nur so zum spaß
Ich bin zwar weit davon entfernt, mich für einen Experten zu halten, aber ich habe GIMP auch. Allerdings kann ich bei Weitem nicht alle Funktionen ausnützen und verstehe sie auch nicht. Ich nutze die Unscharfmaske und ganz besonders die automatische Farbkorrektur (für alle, die es am PC haben, Reiter "Farben > Werte > automatisch > ok, dann abspeichern und aus dem ersten Foto wird das zweite). Natürlich hat es nicht bei allen Bildern eine derartig heftige Wirkung, bei manchen ändert sich fast gar nichts.
Find die zusatzfunktionen nett. Könnte vielleicht so paar Dinge für meine Page machen auch was Überschriften betrifft und Texte.
Unten ein Bild wo ihr das Orginal bestimmt kennt. Bild1: Funktion warmes leuchten. Bild2: sind nur 2 Farben im bild und Bild3 sind es 3Farben. Da kann man verschiedene Stufen wählen bis 256 Farben.
das Fto is mit Tele gemacht oder, da würde ich die erste Version lassen. Kennn dieses Phänomen aus Photoshop, diese automatische Anpassung kommt bei Teleaufnahmen gar nicht gut. Irgenwie Filtert man bei dieser Funktion di egesamte komrimierde Luft weg die zwischem Kamera und Motiv ist, und erreicht dann eine meine Meinung nach zu harte Schärfe. Also jetzt mal Laienhaft ausgedrückt. Vielleicht klärt uns ja mal jemand besser ber dieses Phänomen auf. Ich persönlich lasse mittlerweile meine Teleaufnahmen mit diesem "milchigen Schleier"
@Cernik
ne, ne mir reicht das schon. Bin ja aus dem alter raus wo ich in Überbeschallten Käfigen rhytmisch flatternde Hühner ablichten muss Ich hab für meine Nachtaufnahmen erstens Zeit, und zweitens ein Stativ, ach ja und drittens nen Fernauslöser
Meine Kroatien-Bilder gucken, geht bei renes-fotowelt.magix.net
das Fto is mit Tele gemacht oder, da würde ich die erste Version lassen. Kennn dieses Phänomen aus Photoshop, diese automatische Anpassung kommt bei Teleaufnahmen gar nicht gut. Irgenwie Filtert man bei dieser Funktion di egesamte komrimierde Luft weg die zwischem Kamera und Motiv ist, und erreicht dann eine meine Meinung nach zu harte Schärfe. Also jetzt mal Laienhaft ausgedrückt. Vielleicht klärt uns ja mal jemand besser ber dieses Phänomen auf. Ich persönlich lasse mittlerweile meine Teleaufnahmen mit diesem "milchigen Schleier"
Ich habs noch einmal probiert, ich habe beim zweiten Bild anscheinend doch etwas zusätzlich nachgeschärft, weil das neuerliche Ergebnis ganz klein wenig weniger scharf ist, aber nichtsdestotrotz sind die beiden Bilder für mich wie Tag und Nacht...auf dem Original kann man ja kaum was erkennen...
Zitat sind die beiden Bilder für mich wie Tag und Nacht.
Für mich auch, und ich finde das milchige auch echt schrecklich. I moag des goar net...
Zitat Aber sie musste es sein die 600er EOS
Nach gefühlten zehn Jahren Geschwafel haste es endlich gemacht??? Ich bin ja eigentlich schon auf die Pentax eingeschossen, wenn schon keine Vollformat (da hatte ich ja auch die 5D ins Auge gefasst), musste heute aber feststellen, dass mein auserwähltes Objektiv nicht für die Pentax hergestellt wird.
Bin gespannt wie sich die 600'er bei dir macht. Bis nächste Woche Freitag möchte ich einen ausführlichen Bericht auf meinem Schreibtisch von dir vorliegen haben.
Zitat von Pyari Ich bin ja eigentlich schon auf die Pentax eingeschossen, wenn schon keine Vollformat (da hatte ich ja auch die 5D ins Auge gefasst), musste heute aber feststellen, dass mein auserwähltes Objektiv nicht für die Pentax hergestellt wird. Bin gespannt wie sich die 600'er bei dir macht. Bis nächste Woche Freitag möchte ich einen ausführlichen Bericht auf meinem Schreibtisch von dir vorliegen haben.
Was für eine Linse meinste im Zusammenhang mit der K-5?
Zitat Was für eine Linse meinste im Zusammenhang mit der K-5?
Die Nachfolgerin meiner jetztigen. SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] Genauso wie meine, lässt sie alle anderen doppel so teuren blass aussehen.
Dat han isch ja jetzt schon. Krass, das kostet mittlerweile nur noch die Hälfte von dem, was ich damals bezahlt habe. Aber gut, ist ja auch 2006/2007 erschienen. Also wenn neu, dann schon richtig.
Zitat von Cernik@Prati: Ich hoffe das stört dich nicht das ich dein Bild mal mit Picasa bearbeitet habe. Unten mal 2 verschiedene Versuche.
Nein, ganz im Gegenteil ...soll ich dir noch ein paar Hundert schicken...ich arbeite nämlich sämtliche Bilder auf die oben beschreibene Weise nach....sind gut geworden...
Zitat von pratisoll ich dir noch ein paar Hundert schicken
Wenn ich dir meine paar Tausend inkl.videos schicken darf können wir tauschen Ich weiß jetzt nicht ob ich Gimp zum bearbeiten nutzen werde. Bis jetzt ist Picasa am besten und einfachsten. Da machst auf gut Glück wie bei deinem Bild1 vorher. Bei Bild 2 von dir hab ich nur noch wärmer gestalten gemacht. Bei meinen mache ich immer nur auf gut glück oder kontrast. selten mal wärmer gestalten oder vielleicht mal die funktion farbverlauf. Da wird das bild estwas dunkler wenn es mir zu hell ist Unten Bild mit Farbverlauf Funktion
Zitat @ Rati / RAW Hol dir ein billiges Lightroom bzw. nimm mal die x-Tage Testversion. Dann schön pyarisieren, schärfen, schwärzen und sonst was! Das wird oberaffengeil. Versprochen.
Jetzt habe ich Lightroom, aber keine Bilder die ich damit öffnen könnte
Zitat von pratiAso, dan meinst du dieses (hier für Canon), das es für Pentax nicht gibt? Ist da der Unterschied so groß?
Zu schwer und zu teuer. Ich habe noch nicht mal 1% Bilder mit offener Blende geknipst. Das 18-135 Kit-Objektiv passt gut zu K5 und das reicht schon mal für die Reise. Der Rest halt als Festbrennweite und nur als Limited, außer das 2,8-100. Die Linse ist genial
Mir geht aber dieser Gospic nicht mehr ausm Kopf.
Ich habe heute ein bisschen im Vogelsberg geknipst und 7er Belichtungsreihen von -3 bis +3 aufeinander gelegt (wusste gar nicht, dass die Kam das auch alleine machen kann) Das gibt Farben ohne Ende und die Bilder sehen auch gut aus, es ist aber definitiv nicht die Technik, was der Typ in Zadar macht
Ich dachte, das Programm frißt nur RAW-Dateien, weil ich kein Bild laden konnte Das lag aber nur an meiner Dummheit. Inzwischen habe ich aber auch die Lust verloren.
Glaube nicht, dass wir doch noch Freunde werden. Ich finde das Lr nervig. Das muss man echt studieren
Mit dem Photomatix kann ich dagegen stundenlang spielen, ohne dass es mir auch nur ein bisschen langweilig wird Selbst solsche 08/15-Motive sehen auf ein mal irgendwie gut aus
Eigentlich wollte ich nur zwei Kameras bzw. Objektive vergleichen. Bei dem zweiten Bild ist mir aber das Tölchen vor die Kamera gelaufen und dann habe ich als weiter geschminkt
Nutzen Sie die oben stehende Suchfunktion. Wenn Sie das Kroatien-Forum durchsuchen wollen, markieren Sie bitte „Suchen im Kroatien-Forum”, geben den Suchbegriff ein und klicken auf Googlesuche und los gehts.
In unserem Kroatien-Forum finden Sie umfassende Informationen über Urlaub und Ferien in Kroatien sowie passende Ferienwohnungen, Hotels, Apartments und Ferienhäuser für den Kroatienurlaub.
Sie sind vermutlich noch nicht im Kroatien-Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos im Kroatien-Forum anzumelden
Offline
Unten noch andere veränderungen eines Bildes nur so zum spaß
Aber gut, ist ja auch 2006/2007 erschienen. Also wenn neu, dann schon richtig. 
...soll ich dir noch ein paar Hundert schicken
Online
