Zitat Und als Tele würde ich mir dieses mal ansehen...
Ohje... Wenn ich mir das alles so zusammenrechne. Aber ich habs ja... Aber ich muss dir jetzt mal einfach ein ganzes Lob und Danke aussprechen - du bist wie so eine Datenbank zum Thema Fotografie.
Übrigens hier mal wie besprochen die Wallpaper auf 1680*1050. Wäre lieb wenn du mir mitteilst, wie es für dich als Wallpaper rüberkommt, sowie natürlich auch über Schärfe, sowie Beschrfitung, also quasi alles was dir in irgendeiner Form negativ auffallen sollte.
ob das ne gute Entscheidung ist musst Du selber wissen. Bei Markenwechsel einer DSLR ist in der Regel alles neu fällig, Gehäüse, Objektive etc. Das teuerste ist nicht der Body sondern die Linsen. Ich habe letztes Jahr auch das Problem mit der Qual der Wahl gehabt. Wollte nach meiner 500D auch was anderes, Wahl zwischen 7D oder 5DMKII, letztlich isses die 7D geworden. sonst hätte ich alle Objetive, außer dem Tamron 70-300 austauschen müssen. Das wären das Tamron 17-50, Canon 15-85, Tamron 10-24 und Tamron 18-270 gewesen, das war mir zupreiswert.
Also für mich sind alle 3 Bilder phantastisch, die Schärfe paßt meiner Meinung nach und auch alles andere. Ich wüßte nicht, was man da besser machen sollte.
Beim ersten Korčula-Bild verändert der Filter P5 Dynamik-Ausgleich ein wenig was, wenn du es erlaubst, lade ich das Bild hoch, damit du sehen kannst, ob es zum Vor- oder Nachteil des Bildes ist.
Doch, bei genauem Betrachten der Bilder nebeneinander. Ein JPG mit einer EBV nachträglich zu bearbeiten bringt meiner Meinung nach nicht den vollen Erfolg. Das geht eigentlich nur mit einer RAW-Datei.
Zitat von pratiDoch...die Mauer unterhalb des roten Leuchtturms und auch das Wasser ist etwas heller...
Jetzt sehe ich es auch. Ich hatte vorher vor allem auf die Schatten zwischen den Häusern geguckt.
Zitat Doch, bei genauem Betrachten der Bilder nebeneinander. Ein JPG mit einer EBV nachträglich zu bearbeiten bringt meiner Meinung nach nicht den vollen Erfolg. Das geht eigentlich nur mit einer RAW-Datei.
Das ist ein HDR. Ich habe in RAW die Fakebelichtungsreihen angefertigt. Ich finde es fast perfekt... Das einzige was mich ein bisschen stört, das den Palmwedeln rechts im Bild ein wenig Struktur fehlt. Aber ich bin da glaube ich auch ziemlich pinkelig und sollte nicht das Haar in der Suppe suchen. Mich interessiert aber halt auch die Meinung von zum Beispiel Prati. Aber auch deine...
Zitat von Pyari Das ist ein HDR. Ich habe in RAW die Fakebelichtungsreihen angefertigt. Ich finde es fast perfekt... Das einzige was mich ein bisschen stört, das den Palmwedeln rechts im Bild ein wenig Struktur fehlt. Aber ich bin da glaube ich auch ziemlich pinkelig und sollte nicht das Haar in der Suppe suchen. Mich interessiert aber halt auch die Meinung von zum Beispiel Prati. Aber auch deine...
danke für die Links! Ich kenne das alles schon, ich arbeite seit Anbeginn nur mit RAW, habe RAW auch schon mehrmals hier im Forum erklärt. Auch das HDR-Thema ist für mich nicht mehr neu. Übrigens mache ich es auch mit Photomatix.
@ Kim: ich hab mir vor genau einer Woche die 5100 geholt und ich muss sagen, ich finde sie echt klasse. Zwar ist mein Fotografier-Niveau Lichtjahre von deinem entfernt, aber die Kamera macht auch DSLR Einsteigern Spaß, und Profis sicher noch viel mehr! Richtig gut finde ich den in alle mögliche Richtungen schwenkbaren Monitor, ich muss mich endlich nicht mehr auf den Boden legen, um meine Katze zu fotografieren Die Menüs sind weitgehend selbsterklärend, und alles andere findet man im 260 Seiten umfassenden Handbuch. Der AF geht meines Erachtens richtig schnell, das Okular lässt sich dioptrienmäßig einstellen, sie liegt extrem gut in der Hand - kurz: ich bin echt mehr als begeistert. Bin neugierig, ob du dich endgültig dafür entschließen wirst, und dann vor allem auf die Fotos, die du damit machst!
So ich habe mir jetzt mal die ganzen Links von Bodok zu Gemüte geführt, was mir auch noch schön die Langeweile auf Arbeit vertrieben hat.
Nikon D5100
Pro: -Haptik und Ergonomie scheint wohl besser (muss ich mir mal live angucken gehen) -Laut Chip.de hat es die beste Bildqualität, allerdings habe ich jetzt durch die weiteren Links rausbekommen, dass das wohl erst ab den höheren ISO-Werten der Fall ist -automatisches Videofokus
Contra: -Das RAW-Verarbeitungsrogramm muss man für 70€ kaufen (danke für die Info Bodok) -Ich muss alles neu kaufen (Objektive in erster Linie und jeder weiß, dass das am teuersten ist) -16 MP
Canon EOS 600D
Pro: -18 MP (wobei man sich fragen muss, ob man das wirklich benötigt) -Die Bildquali ist bis ISO 1600 der Nikon überlegen. Da ich eher selten mit hohem ISO knipse, ist das schon sehr ausschlaggebend für mich. -DPP (das RAW-Verarbeitungsprogramm kenne ich bereits mehr als nur gut, und außerdem ist es kostenfrei, nicht wie bei Nikon -ich kann auch meine absolut intaktes Tele weiter verwenden und brauch kein neues kaufen -Das Display briliert mit 1 Millionen Bildpunkten
Contra:
-kein Videoautofokus -mehr fällt mir da nicht zu ein
Irgendwie sieht das doch sehr eindeutig aus.
@Luftfee
Danke dir, für deine Rückmeldung. Ich bin gerade echt am verzweifeln. Weiß net so recht, was ich jetzt machen soll. Das A und O ist bei mir die Bildquali, und da hat Canon bis ISO 1600 wohl definitiv die Nase vorn. Ich fotografiere zu 90%, wenn nicht noch mehr, in ISO 100!
@ Prati
Was mir bei der Bearbeitung auffällt ist, dass die Schatten doch wesentlich abgedunkelt werden. Ich sags immer wieder: RAW!!!
Pro: -Haptik und Ergonomie scheint wohl besser (muss ich mir mal live angucken gehen)
Mach das mal. Für mich ist das eine Harz-IV-Nikon Dir würde die 7000er sicherlich besser stehen, aber auch eine Canon 5D
Ich wollte die Nikon auch schon holen, weil mir der Preis sehr atraktiv erschien und ich das Schwenkdisplay toll fand, aber das Teil hat noch nicht mal ein Batteriegriff und auch sonst ist das Zubehör schweineteuer.
Zitat -Laut Chip.de hat es die beste Bildqualität, allerdings habe ich jetzt durch die weiteren Links rausbekommen, dass das wohl erst ab den höheren ISO-Werten der Fall ist -automatisches Videofokus
Die Typen beim Chip.de sind sehr kopflastig, wenn es um Nikon geht. Fast schon wie die Typen von Auto-Bild bei VW was natürlich nicht bedeuten soll, dass die Nikon keine schöne Bilder macht, aber objektiv berichten ist anders.
In unserem Kroatien-Forum finden Sie umfassende Informationen über Urlaub und Ferien in Kroatien sowie passende Ferienwohnungen, Hotels, Apartments und Ferienhäuser für den Kroatienurlaub.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Aber ich habs ja... 
Aber ich muss dir jetzt mal einfach ein ganzes Lob und Danke aussprechen - du bist wie so eine Datenbank zum Thema Fotografie. 
Ich schau mir das mal die Tage alles an. Bin gerade im Arbeitsstreß und komme jetzt net so ausführlich dazu.
