Zitat von Sockenmann im Beitrag #153Die LX-Serie von Lumix war schon immer ein Geheimtipp und auch mein Liebling Wenn die Augen nicht nachgelassen hätten, würde ich heute keine SLR mit mir herumschleppen
Erste Nach-Kauf-Tests bei wenig Beleuchtung / Kerze: gnadenlos gut.
Dank dir für deine allerersten Hinweise hier im Forum!
Zitat von Sockenmann im Beitrag #182 Was war bei dir ausschlaggebend für den Kauf? Die meisten Menschen hätten sich nämlich für das Geld eine SLR gekauft
Ned wirklich...um die Kohle wirst kaum eine DSLR mit 24mm WW und f/1.4 bekommen...
@O & P: Viel Spaß und lass mal sehen, wie sie sich macht...
Zitat von RatiWas war bei dir ausschlaggebend für den Kauf?
1. Deine Empfehlung. 2. Kein billiges MFT-Weitwinkel für die GF2 lieferbar / zu ersteigern. 3. Lichtstärke im MFT-Bereich (noch) gar nicht bezahlbar. 4. Exzellente Tests. 5. Schlechte Ergebnisse bei der Ilija-Besteigung mit FX 70 (1:2.2) im Available-Light-Bereich. ( Peljesac )
6. Zum Preis eines WW-Objektivs die komplette Kamera. (439.- in der Fachboutique)
Zitat 5. Schlechte Ergebnisse bei der Ilija-Besteigung mit FX 70 (1:2.2) im Available-Light-Bereich. ( Peljesac )
Das habe ich noch gar nicht gesehen Da vergeht einem wirklich der Appetit
Bist du sicher, dass du an der Knipse nix verstellt hast? Das ist halt Scheiße bei allen Panas, dass sie tausend Hilfsprogrammen und Verstellmöglichkeiten haben. Alles Kokolores
Spricht die LX7 inzwischen Deutsch oder muss man sich mit der auch in Englisch rumärgern?
Edit-> Die zwei Bilder habe ich vorhin in JPG geknipst und nicht bearbeitet.
Das erste mit einer 2-Kilo-SLR und das andere mit einer 200,-€-Lumix
Was ist jetzt besser und wie viel ist das Bessere wert?
Edit2-> Es ist natürlich umgekehrt 1 = Pana, 2 = Pentax
Hab zwar keine Ahnung vom Fotografieren, aber das erste Bild finde ich viel schöner, weil natürlicher in den Farben . Nur mal so, weil ich grad hier bin.
Zitat Hab zwar keine Ahnung vom Fotografieren, aber das erste Bild finde ich viel schöner, weil natürlicher in den Farben . Nur mal so, weil ich grad hier bin.
Da schließ ich mich unmasgeblich gleich an. Nur im linken Bild sind die Lichtersterne grobschlächtiger und im rechten Bild halt viel feiner.
Die Bilder sind so wirklich nicht miteinander vergleichbar, da andere Aufnahmezeit, andere Belichtungszeit, andere Blende, anderes Objektiv und zwei unterschiedliche Kameras mit unterschiedlichem interner RAW-Konverter:
Belichtungszeit (1 / Verschlusszeit) 50/10 Sekunde ===> 5 Sekunden Linse F-Nummer/F-Stop 80/10 ===> ƒ/8 Belichtungsprogramm Blendenautomatik (3) ISO Empfindlichkeit 100 Exif Version 0230 Original Datum/Zeit 2012:12:14 16:37:59 Digitalisierung Datum/Zeit 2012:12:14 16:37:59 Komponenten Konfiguration 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr Kompression Bits per Pixel 4/1 ===> 4 Exposure Bias (EV) 0/100 ===> 0 Max Blendenwert (APEX) 20/10 ===> 2 Max Blende ƒ/2 Messverfahren Multisegment (5) Lichtquelle / Weissabgleich unbekannt (0) Blitz Blitz nicht ausgelöst, obligatorischer Blitzmodus tatsächliche Brennweite 51/10 mm ===> 5.1 mm
Belichtungszeit (1 / Verschlusszeit) 13/1 Sekunde ===> 13 Sekunden Linse F-Nummer/F-Stop 90/10 ===> ƒ/9 Belichtungsprogramm Blendenautomatik (3) ISO Empfindlichkeit 100 Exif Version 0221 Original Datum/Zeit 2012:12:13 17:48:03 Digitalisierung Datum/Zeit 2012:12:13 17:48:03 Komponenten Konfiguration 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr Exposure Bias (EV) 0/10 ===> 0 Messverfahren Multisegment (5) Blitz Blitz nicht ausgelöst, obligatorischer Blitzmodus tatsächliche Brennweite 1600/100 mm ===> 16 mm
Zitat von Sockenmann im Beitrag #185Bist du sicher, dass du an der Knipse nix verstellt hast? Da ist wegen der Höhenluft u. Fußkrankheit an der FX70 ein Befehl nicht ausgeführt worden, nämlich auf Landschaft zu stellen, die Finger vom Zoom zu lassen bzw. auf Sport zu tippen.
Spricht die LX7 inzwischen Deutsch oder muss man sich mit der auch in Englisch rumärgern? Spricht Deutsch.
Was ist jetzt besser...? Video an und OHNE STATIV (!) ins Dunkle halten.
Zitat von Sockenmannaber mit Sucher wären 600,- € hin Die Sucher haben alle schweinische Preise. Hätte sonst schon längst einen für die GF und die anhänglichen Zeiss. (Es geht buchtmäßig kaum unter 100.-)
Zitat von bodok im Beitrag #190Die Bilder sind so wirklich nicht miteinander vergleichbar, da andere Aufnahmezeit, andere Belichtungszeit, andere Blende, anderes Objektiv und zwei unterschiedliche Kameras mit unterschiedlichem interner RAW-Konverter: [/spoiler]
OK, die Zeit stimmt nicht ganz
Ich achte auf den Quatsch nie, so dass ich vermutlich noch die Sommerzeit drin habe, in Wirklichkeit liegen die Bilder aber keine fünf Minuten auseinander, was den Bock zwar fett macht, weil z.Z. sehr schnell dunkel wird,
der Rest ist aber trotzdem gut miteinander vergleichbar und auch wenn die kleine Knipse die Blende 9 gar nicht hat, kann sie sehr gut mithalten - finde ich zumindest
Ich habe auch keine Wissenschaft daraus basteln wollen, sondern vielmehr nur versucht, zu demonstrieren, dass man nicht unbedingt eine 1000-€-Linse braucht, um halbwegs brauchbare Bilder zu knipsen.
Dass deine fette Canon auf die Distanz jede Wette gewinnt, will ich gar nicht anzweifeln, aber als Ratiwood und Volksfreund bin ich verpflichtet, dem Karl-Heinz-Normalfori auch die Alternativen aufzuzeigen, bevor sich jemand in die Unkosten stürzt oder gar verschuldet, weil er/sie glaubt, das Werkzeug macht den Meister
Apropos Meister.
Die Kim benutzt auch nur eine 1000-Euro-Knipse (mit Optik) und macht damit trotzdem richtige Kunstwerke, weil sie die Bilder auch richtig bearbeiten kann Wo steckt die Eule eigentlich und wieso hat sie so viel Urlaub???
Ohne der Nervensäge ist das Forum irgendwie langweilig geworden, finde ich. Hoffentlich bringt sie ein paar schöne Bura und Schnee Bilder mit
Zitat von Peh-Kuh Erst Snjegulica, dann Pyari - meine Wirkung auf den anderen Teil der Bevoelkerung ist enorm!
Du solltest vielleicht in deinem Profil schreiben, dass du verheiratet bist oder einen Herpes, Tripper oder sonst was Ansteckendes hast oder von mir aus, dass du beim Reden sabbern tust und für fünf Kindern Alimente zahlen musst
aber lasse die Mädels nicht immer einfach davon fliegen
Mich wunderts nur, dass die Modesty noch da ist Sie scheint wirklich gute Nerven zu haben oder sie liebt dich wirklich, so wie ich
Habt nur ein schlechtes Gewissen.Erst wenns weg ist weiss man was man hatte. PS Sie hat viel zu tun und keine Ferien. Sie braucht nur Forumsferien . Wenn ihr nett zu ihr seid kommt sie vielleicht wiedermal on .
3. Lichtstärke im MFT-Bereich (noch) gar nicht bezahlbar.
Naja, das würde ich jetzt so generell nicht sagen. Das Lumix 20/1.7 Pancake kostet nicht die Welt und auch das M.Zuiko 45/1.8 ist sehr günstig. Allerdings ist letzteres natürlich für einige Sachen schon wieder zu lang (90mm äqu. KB).
Die beiden Sigmas 19/2.8 und 30/2.8 sind nochmals wesentlich günstiger, aber halt nicht ganz so lichtstark.
Nichtsdestotrotz ist die LX7 eine sehr interessante Alternative, vor allem wegen des Power-OIS, der recht lange Verschlußzeiten möglich macht.
@Rati: hab irgendwie gar ned mitbekommen, dass du ne LX5 hast...
Zitat von Sockenmann im Beitrag #194 aber lasse die Mädels nicht immer einfach davon fliegen
Mich wunderts nur, dass die Modesty noch da ist Sie scheint wirklich gute Nerven zu haben oder sie liebt dich wirklich, so wie ich
Wenn ich keine guten Nerven hätte, wäre ich schon längst hier weg. Die Nerven brauch ich aber nicht nur für Peh-Kuh, da gibts noch einige andere strapaziöse Menschen hier.
3. Lichtstärke im MFT-Bereich (noch) gar nicht bezahlbar.
Naja, das würde ich jetzt so generell nicht sagen. Das Lumix 20/1.7 Pancake kostet nicht die Welt und auch das M.Zuiko 45/1.8 ist sehr günstig. Allerdings ist letzteres natürlich für einige Sachen schon wieder zu lang (90mm äqu. KB). Die beiden Sigmas 19/2.8 und 30/2.8 sind nochmals wesentlich günstiger, aber halt nicht ganz so lichtstark.
Schaun wir mal genau hin: LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH http://www.heise.de/preisvergleich/655972 Preis: ca. 500.- ...und das ist noch lange kein Weitwinkel(-Zoom).
Jetzt wurde ich von meinem Untergebenen Herr Kuh, auch bekannt als der wahre Peh Kuh, auf diesen Thread aufmerksam gemacht. Erst letzte Woche habe ich ihm versichert, dass er nichts falsch gemacht hat und jetzt muss ich das hier lesen :
Zitat von svajcarac1 im Beitrag #195Habt nur ein schlechtes Gewissen.Erst wenns weg ist weiss man was man hatte. PS Sie hat viel zu tun und keine Ferien. Sie braucht nur Forumsferien . Wenn ihr nett zu ihr seid kommt sie vielleicht wiedermal on .
Hahaha du bist wirklich süß. Aber ich habe dir doch vorgestern auf deine Nachfrage hin geantwortet, dass ich lediglich keine Zeit und Lust aufs Forum habe (was du da rein interpretierst!?), die Jungs haben wirklich nichts falsch gemacht. Dennoch finde ich das gerade total lieb von dir, also danke für deinen Einsatz...
Wenn ich dann schon gerade mal wieder wegen der PM-Mitteilung ins Forum gelockt wurde, dann kann ich ja auch wenigstens mal was passendes zum Thema zurück lassen. Mein Foto-Tipp: Das Kölner Triangel!
In unserem Kroatien-Forum finden Sie umfassende Informationen über Urlaub und Ferien in Kroatien sowie passende Ferienwohnungen, Hotels, Apartments und Ferienhäuser für den Kroatienurlaub.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Aber ich habe dir doch vorgestern auf deine Nachfrage hin geantwortet, dass ich lediglich keine Zeit und Lust aufs Forum habe (was du da rein interpretierst!?
