Zitat Aber kannst du den Teil Serienstreuung bitte auf Deutsch erklären
Das bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit ein nicht so gutes Objektiv zu erwischen sehr hoch ist. Tamron und Sigma stellen ja die Objektive für Canon oder auch Nikon her. Nun kommt es zum Beispiel oft vor, dass man vielleicht ein Objektiv erwischst, welches unter Front- oder Backfokus leidet. Im Regelfall musst du dann hingehen und das Objektiv samt Body zu Tamron schicken, damit sie nachjustieren. Wenn du Glück hast funktioniert danach alles wie gewünscht, wenn du Pech hast hast du immer noch das gleiche Problem, oder ein neues ist hinzugekommen.
Oder um es einfacher zu erklären:
Unterscheidet sich die Qualität des selben Objektivtyps innerhalb einer Serie stark, spricht man von einer hohen Serienstreuung.
Zitat von BodokWenn Du noch mehr Lichtstäke brauchen solltest, kann ich Dir eine Festbrennweite empfehlen, das Canon 50 mm / 1,8 II, kostet nur ca 100 EUR.
Das wäre tatsächlich eine preiswerte Alternative und wir können gerne das Thema noch mal durchkauen, das Problem liegt aber m.E. beim Tomi im Kopf und nicht an der Kamera.
Der ist nämlich fest davon überzeugt, dass alle Porsche-Besitzer automatisch gute Autofahrer sind, weil sie eine teuere Kiste fahren. Der schnallt es einfach nicht, dass das eine mit dem anderen nix zu tun hat.
Er will nachts auf Zrce Bilder machen und hat sich in den kopf gesetzt, dass er dafür eine SLR braucht, als wenn eine DSLR das Licht herzaubern könnte, wo keins ist
oder hat er wieder nur Angst, dass er mit seiner Mini-Kamera bei seinen Beachboys keinen professionellen Eindruck hinterlassen könnte?
Auf meine Hinweise, dass das völliger Blödsinn ist und dass er sich lieber ein paar Gedanken über einer vernünftigen Blitzanlage machen soll, tut er hartnäckig ignorieren und grabscht stattdessen lieber beim Doofen-Markt am Wühltisch rum.
Normalerweise wäre mir so was egal, da ich aber den Eumel persönlich kenne, möchte ich ihm von evtl. Enttäuschungen bewahren
Zitat von Axel AN DIE HERREN PHOTOHELDEN,
kann von euch jemand ein 55-200 Tele 1:4 - 5.6 DC von SIGMA gebrauchen?
und ich lege für nen Hunie meinen 18-200er Tamron dazu
Ich habe mir eben erst die drei Bilder angeschaut und die sind wirklich schrottig, aber
die 1 und 2 hättest du auch mit einer SLR nicht hingekriegt, weil das schwule LED-Licht jede Kamera irritiert, so dass die LED-Bilder in der Regel entweder unter oder gleich total überbelichtet sind.
Die Nr. 3 geht allerdings voll auf deine Kappe
Da hast DU ziemlich alles falsch gemacht, was man hätte falschmachen können.
1. Das Motiv nicht beigezoomt und dadurch unnötig viel Licht verschenkt 2. ISO-Zahl vermutlich zu niedrig gewählt und dadurch 3. viel zu lange belichtet
Wie hätte dass denn klappen sollen???
Mit einer guten SLR kann man das Bild natürlich mit ISO 3600 oder 6400 problemlos schiessen, aber auch ne SLR macht nur das, was man ihr sagt,
genauso, wie ein Porsche nur dann gut fährt, wenn der Fahrer gut ist
Das Bild unten habe ich gestern in Ost-Hessen geknipst. Es hat mich ne halbe Stunde Arbeit und mindestens 50 Versuche gekostet, bis ich das Bild so im Kasten hatte, wie ich es wollte
Erst war die Sonne zu hoch, dann war sie zu rot, zu gelb zu dunkel und am Schluss habe ich auch noch am PC daran rumdoktern müssen
Ich glaube nicht, dass du den Nerv dafür hast, denn du hättest in der Zeit locker die Karte vollgemacht, so dass du m.E. mit einer guten Knipse besser gestellt wärst, als mit einer DLSR
esit-> Schau mal was der Typ mit der kleinen Lumix macht
Leider ist die verlinkte Seite / Foto / Video nicht mehr verfügbar. - Thofroe
Zitat von Sockenmanndas Canon 50 mm / 1,8 II, kostet nur ca 100 EUR.
Das wäre tatsächlich eine preiswerte Alternative und wir können gerne das Thema noch mal durchkauen, das Problem liegt aber m.E. beim Tomi im Kopf und nicht an der Kamera. Der ist nämlich fest davon überzeugt, dass alle Porsche-Besitzer automatisch gute Autofahrer sind, weil sie eine teuere Kiste fahren. [/quote]
Kann man sich ja überlegen mit dem Objektiv. Das mit Porsche ist nicht so. Kürzlich hat ein 18jähriger in Stuttgart einen GT2 geschrottet. Ist von der Straße auf einen Parkplatz geflogen. Außerdem wohne ich im reich von Porsche. Da ließt man öfters solche Sachen.
Zitat von SockenmannEr will nachts auf Zrce Bilder machen und hat sich in den kopf gesetzt, dass er dafür eine SLR braucht, als wenn eine DSLR das Licht herzaubern könnte, wo keins ist oder hat er wieder nur Angst, dass er mit seiner Mini-Kamera bei seinen Beachboys keinen professionellen Eindruck hinterlassen könnte? Auf meine Hinweise, dass das völliger Blödsinn ist und dass er sich lieber ein paar Gedanken über einer vernünftigen Blitzanlage machen soll,
Wo soll auf Zrce kein Licht sein? Da ist ein Lichterspiel wie am Nordpol Dann sag mal welche Kamera in klein für meine bedürfnise gut wäre anstatt hier einen auf Klug zu machen. Unten ein Bild vom Strand Zrce bei Nacht mit Blick zum Wasser und dann etwas überarbeitet.
Ich habe dir gestern ein Bild geknipst, damit du endlich kapierst wovon ich rede
Ohne Licht nutzt dir die beste Kamera nichts, solange sich das Motiv bewegt. Die Lichtverhältnisse waren zwar schlechter, wie in einer Disco, aber durchaus vergleichbar
Das Bild ist aus der Hand geknipst - mit 1/15 Sekunde und Blende 2,8 bei ISO 3200
Eine größere Blende hat die 100mm-Optik nicht gehabt, so dass ich die Verschlusszeit nur noch mit ISO 6400 oder 12800 hätte korrigieren können, was aber noch mehr Rauschen verursacht hätte.
Mit einer 1,8 er Blende wäre ich in die Nähe von 1/30 Sekunde gekommen, so dass wenigstens die Verwackelung entfallen wäre, das Bild wäre aber trotzdem schrottig geblieben
Außerdem wirst du in der Preisklasse kaum eine Kamera finden, die in dem ISO-Bereich vernünftig arbeitet
Zitat An der Canon 550D bin ich am überlegen und dann das passende Objektiv für die Nacht
Na dann wirst du sicher auch noch die passende Blitzanlage brauchen.
Wenn du nicht grad für Kohle den Partyfotografien markierst, dann lass es Tomi.
Ich selbst habe zwei Kameras (DSLR und ne Wasserdichte Kompakte) mit dem 4er Iphone sinds ja schon drei. Die Spielegreflex nehme ich wenn ich ins Studio oder sonst auf der Pirsch draussen fotografieren will, und die kleine reicht für Schnappschüsse.
Bevor dir wer im Suff oder du selbst die Kamera ruinierst knips lieber mit der kleinen.
Nicht umsonst heissts...
Der Amateur kümmert sich umd die Technik. Der Meister um das Motiv. Der Profi ums Licht.
Zitat von SockenmannIch habe dir gestern ein Bild geknipst, damit du endlich kapierst wovon ich rede Ohne Licht nutzt dir die beste Kamera nichts, solange sich das Motiv bewegt. Die Lichtverhältnisse waren zwar schlechter, wie in einer Disco, aber durchaus vergleichbar
Das weiß ich Söckchen. Ich will auch dann in Objektive investieren so wie es geht und dann kommt die 7D Bis dahin gibts schon wieder neue. Dann sag doch mal welche außer die Lumix da unten wo nicht mal Nachtfostos gezeigt werden im Video Hier noch paar bilder. bild1 am morgen bild 2+3 mitten in der Nacht und wie du sehen nichs gut die Mädels zu sehen. der rest geht so könnte besser sein bild4 mit zoom am morgen und licht im faslchen moment Der Typ ist übrigens Ferry Corsten bild5 war zu viel licht aber licht ist genug da.
Zitat von PretenderNa dann wirst du sicher auch noch die passende Blitzanlage brauchen. und die kleine reicht für Schnappschüsse.Bevor dir wer im Suff oder du selbst die Kamera ruinierst knips lieber mit der kleinen.
Mal sehen was die nächsten Wochen bringen wenn ich in die läden gehe und mir das alles anschaue
Zitat von SockenmannDiese Bilder hätte ich gleich in der Kamera gelöscht,
Die anderen waren noch Schrottiger die hab ich gelöscht. Die sind noch geblieben.
Zitat von SockenmannDas ist doch kein Licht, sondern nur Mist, aber das willst du einfach nicht kapieren
Ich kapier dich schon. Laßen wir einfach das Thema. Schau lieber mal in Zrce Tread oder Prljavo Kazaliste Unten noch ein bild und das nervt auch immer die Lichstrahlen
Zitat Mal sehen was die nächsten Wochen bringen wenn ich in die läden gehe und mir das alles anschaue
Ich kann dir jetzt schon sagen, was die bringen werden - nämlich gar nix, außer, dass man dir irgendeinen Mist verkaufen wird, weil die Verkäufer es gleich merken werden, dass sie mit einen Ochsen zu tun haben
Denke doch an die Velebit-Tour Du hast die kleine Pentax k-100 gehabt, mit einen Tamron 18-200 darauf Der Max hat meine K-10 Grand-Prix mit einer sehr lichtstarken 16-55 Optik (das Paket hat damals weit über 2000,- € gekostet) und ich hatte "nur" die alte Lumix FZ-50 aus dem Auto
Wenn du heute die Bilder im Forum siehst, kannst du irgendeinen Unterschied in der Bildqualität feststellen oder gar sagen, mit welcher Kamera ein Bild geknipst wurde??
Ich nicht
Weil das Licht gepasst hat
Nachts würde die Sache vermutlich anders aussehen, weil ich einfach mehr Erfahrung habe.
Das Bild unten habe ich z.B. mit der steinalten LX-2 geknipst, die damals gerade 4 oder 500,- DM oder Euro gekostet hat und heute zur Steinzeit der Digitalfotografie gehört. (das ist das Mini-Ding, das ich immer im Handschufach hatte)
Zitat von SockenmannNachts würde die Sache vermutlich anders aussehen, weil ich einfach mehr Erfahrung habe.
Du bist der beste
Die und nächste woche geh ich erst mal Laptop besorgen. Das wird auch so eine Sache Dann schauen wegen cam.
Die teuerste Cam der Welt In Wien hat ein privater Sammler eine 88 Jahre alte Fotokamera für die Rekordsumme von 1,3 Millionen Euro ersteigert. Die somit teuerste Kamera aller Zeiten ist ein Vorserienmodell der deutschen Traditionsmarke Leica........ http://digitalleben.t-online.de/leica-0-..._46831158/index
Nur kurze Info an die Gemeinde. Da der Urlaub bald vor der Tür steht hab ich mich für 3 Modelle enschieden wo in der engeren auswahl sind. -Nikon D5000 -Nikon D90 mit Sigma 17-70mm 2.8 Objektiv und Sigma 30mm 1.4 -Sonny Nex 3
Heute lese ich Zeitung und seh die Canon Eos 1100D und die Canon 600D. Aber denke das es doch eine von drei ersten genannten wird.
Zitat -Nikon D90 mit Sigma 17-70mm 2.8 Objektiv und Sigma 30mm 1.4
Du willst Lichtstärke, dann ist das die Lösung. Im gesamten Zoombereich F 2,8. Hat meins auch, ist dementsprechend groß und zählt auch nicht zu den leichtesten.
Da ich mich mit Nikon net so auskenne kann ich zum Body selbst nix sagen.
Zitat-Nikon D90 mit Sigma 17-70mm 2.8 Objektiv und Sigma 30mm 1.4
Du willst Lichtstärke, dann ist das die Lösung. Im gesamten Zoombereich F 2,8. Hat meins auch, ist dementsprechend groß und zählt auch nicht zu den leichtesten. Da ich mich mit Nikon net so auskenne kann ich zum Body selbst nix sagen.
@Pyari Da irrst Du, das Sigma hat eine Anfangsblende von 2.8, bei 70mm kleinste Blende 4. Leider ist die verlinkte Seite / Foto / Video nicht mehr verfügbar. - Thofroe Für durchgängig 2.8 wäre als günstiges Objektiv das Tamron 17-50 2.8 zu empfehlen: Leider ist die verlinkte Seite / Foto / Video nicht mehr verfügbar. - Thofroe
Zitat @Pyari Da irrst Du, das Sigma hat eine Anfangsblende von 2.8, bei 70mm kleinste Blende 4.
Ja das hat der Tomi so net geschrieben. Ich kenne das Objektiv ja net...
Zitat von TomiNikon D90 mit Sigma 17-70mm 2.8 Objektiv
Zitat Für durchgängig 2.8 wäre als günstiges Objektiv das Tamron 17-50 2.8 zu empfehlen:
Das habe ich Hat übrigens 2008 alle doppelt so teuren Linsen von Canon und Nikon in den Tests hinter sich gelassen. Ich liebe es und bin rundum zufrieden damit. Einziges Risiko ist immer die Serienstreuung...
Zitat von CernikNur kurze Info an die Gemeinde. Da der Urlaub bald vor der Tür steht hab ich mich für 3 Modelle enschieden wo in der engeren auswahl sind. -Nikon D5000 -Nikon D90 mit Sigma 17-70mm 2.8 Objektiv und Sigma 30mm 1.4 -Sonny Nex 3
In unserem Kroatien-Forum finden Sie umfassende Informationen über Urlaub und Ferien in Kroatien sowie passende Ferienwohnungen, Hotels, Apartments und Ferienhäuser für den Kroatienurlaub.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Dann sag mal welche Kamera in klein für meine bedürfnise gut wäre anstatt hier einen auf Klug zu machen. 
Ich liebe es und bin rundum zufrieden damit. Einziges Risiko ist immer die Serienstreuung...
